Vandaag heb ik samen met een grote CDA-ploeg camapagne gevoerd in de hele gemeente. Het was zeer prof aangepakt, 2 cda-auto's en een bus. Op diverse locaties een halfuurtje uit de bus, canvassen en hup weer in de bus naar de volgende locatie. Bij het canvassen vraag je je wel eens af of het effectief is, maar iedere partij doet het, dus wij ook. Ik ben er van overtuigd dat 50% van alle campagne-inzet verspilde moeite is, ik weet alleen niet welke 50%.
Heel veel leuke en vriendelijke reacties gehad, maar er waren ook zeer negatieve reacties. Die laatste baren toch wel zorgen. Niet zozeer anti-CDA (die waren er natuurlijk ook), maar vooral anti-politieke en pro-PVV reacties. Met name in de kern Katwijk lijken redelijk veel burgers het even helemaal gehad te hebben met de politiek. Waarom is er (ook hier met name de kern Katwijk) zoveel sympathie voor de PVV? In Katwijk wonen relatief (zeer) weinig 'buitenlanders' en er zijn mij ook geen gerelateerde problemen bekend. Als je zelf in je dagelijkse leven en woonomgeving geen van de door de PVV benoemde problemen ervaart, waarom er dan wel op stemmen? Is voor de inwoners van Katwijk niet veel belangrijker hoe de economische problemen opgepakt worden?
De laatste stop was op de Badstraat. 's Morgens waren we in Rijnsburg de PvdA al tegengekomen, nu zagen we de ChristenUnie en verderop was GB in actie. Er is iets wat mij buitengewoon nieuwsgierig maakt aan de campagne van CU en dat is de vraag: wie is de hond? Er zit iemand in een hondenpak met CU-shirt en deze deelt koekjes uit. Het merendeel van de bekende CU'ers waren herkenbaar, maar wie is dan de hond? Ik gokte op Anne Post, maar dat was fout werd mij verzekerd. Klaasjan van der Bent bood mij aan dat als ik 5 euro zou betalen, ik ook in het hondenpak mocht. Toen ik daar iets te enthousiast op reageerde trok hij dit aanbod wijselijk in.
Over verkleden gesproken: aanstaande maandagavond is er in het gemeentehuis een debat geoganiseerd door 'Femke'. Aan alle partijen is gevraagd minimaal 1 vrouw die op de lijst staat af te vaardigen voor het debat. Tja, welke partij zou hier nu een probleem mee hebben?
Nu is de SGP slim genoeg om hier listig mee om te gaan. Ik heb het volgende gerucht gehoord: Dirk Remmelzwaal gaat in een boerka naar het debat. Ik ben benieuwd wie hem herkend.
zaterdag 27 februari 2010
vrijdag 26 februari 2010
weer terug
De eerste dag van mijn vakantie ging het gelijk al mis met het kabinet. Kun je dan nooit eens met vakantie? De vraag komt gelijk op: wat is de invloed van de val van het kabinet op de gemeenteraadsverkiezingen? Ik heb werkelijk geen flauw idee. In Katwijk is er een bijzondere situatie: PVV, D66, SP en GroenLinks doen niet mee. Een echte graadmeter zal Katwijk dan ook niet zijn voor de vraag of de val van het kabinet invloed heeft.
Even los van deze vraag denk ik dat het goed is dat het kabinet gestopt is. Elk moment is hiervoor een slecht moment, maar als de chemie er niet meer is, dan is voortmoddderen de slechtste optie.
Tijdens mijn vakantie heb ik in het plaatsje Moll (Belgie) een bijzondere straatnaam gezien: de collegestraat. Nu is dat voor Katwijk wellicht te gek, misschien is een wethouder Binnendijkplein nog net haalbaar. Het bracht mij op de gedachte dat veel uitingen in het bestuur per definitie een negatieve lading hebben. We kennen een motie van treurnis, afkeuring en wantrouwen, maar waarom is er geen motie van vertrouwen of desnoods een goedgedaanjochie-motie? Nu weet ik wel dat de officiele lezing is dat je als bestuurder het vertrouwen hebt tenzij dit wordt opgezegd, maar betekent dit dat je verder verschoond bent van tussentijds vertrouwen geven? Bij deze dien ik een goedgedaanjochie-motie in voor wethouder Wim de Jong voor zijn inspanningen in het RGL-dossier. (ik weet het, het kan niet, maar ik doe het toch)
Nog een paar dagen voor de verkiezingen. Ik ben klaar voor de eindsprint.
Even los van deze vraag denk ik dat het goed is dat het kabinet gestopt is. Elk moment is hiervoor een slecht moment, maar als de chemie er niet meer is, dan is voortmoddderen de slechtste optie.
Tijdens mijn vakantie heb ik in het plaatsje Moll (Belgie) een bijzondere straatnaam gezien: de collegestraat. Nu is dat voor Katwijk wellicht te gek, misschien is een wethouder Binnendijkplein nog net haalbaar. Het bracht mij op de gedachte dat veel uitingen in het bestuur per definitie een negatieve lading hebben. We kennen een motie van treurnis, afkeuring en wantrouwen, maar waarom is er geen motie van vertrouwen of desnoods een goedgedaanjochie-motie? Nu weet ik wel dat de officiele lezing is dat je als bestuurder het vertrouwen hebt tenzij dit wordt opgezegd, maar betekent dit dat je verder verschoond bent van tussentijds vertrouwen geven? Bij deze dien ik een goedgedaanjochie-motie in voor wethouder Wim de Jong voor zijn inspanningen in het RGL-dossier. (ik weet het, het kan niet, maar ik doe het toch)
Nog een paar dagen voor de verkiezingen. Ik ben klaar voor de eindsprint.
vrijdag 19 februari 2010
motie van verkiezingskoorts
Gisterenavond was er een enerverende raadsvergadering. Het was toch geweldig dat de gemeenteraad unaniem een positieve beslissing nam over de bestuursovereenkomst RGL. Hulde voor de gemeenteraad, voor mijn snoeihard werkende collega Wim de Jong en voor Jaap Oudes. Jaap Oudes (door Wim 'raadsregisseur' genoemd) had de leiding in het debat en dat is een rol die hij uitstekend vervulde. Wat zal het gemeentebestuur deze man gaan missen.
Het had een mooie avond kunnen zijn, maar Gemeentebelangen had nog een cadeautje voor mij: een motie van treurnis. Een koortsstuip, waar ik al op was voorbereid want vorige week had ik viavia een verslag gekregen van de laatste vergadering van bestuur/fractie van Gemeentebelangen (maak je geen zorgen, ik verraad nooit mijn bron, Hans!).
Leest u even mee:
De voorzitter constateert dat andere partijen de kiezers uitleggen dat de gemeente meer belangen heeft dan de habitat van de geblokte rugstreeppad. Genoemd worden infrastructuur en verkeersveiligheid. De voorzitter stelt dat niemand zich iets wijs moet laten maken, er is maar 1 belang en dat is de geblokte rugstreeppad. Maar om dit standpunt toch wat beter te kunnen funderen wordt er een commissie benoemd die zich gaat buigen aan het onderbouwen van deze visie. De commissie zal bestaan uit de heren Ben, Ter en Haar. De voorzitter heeft bewerkstelligd dat de Cantineweg weer dicht gaat. De gemeente wilde niet ingaan op het GB-plan om het definitieve trace via het Bosplein te laten lopen. Wie niet horen wil, moet maar voelen. Het vervelende is wel dat de bewoners van de Zanderij dit niet leuk zullen vinden en dat wij daarvan de schuld zullen krijgen. Dat is natuurlijk terecht, maar in verkiezingstijd niet handig. We zoeken dus iemand om de schuld te geven van de sluiting zodat wij vrij-uit gaan. De heer Velema oppert om Hans Vingerling de schuld te geven. Nadat blijkt dat dit de wethouder is van de eigen partij, wordt dit idee verworpen. Mevrouw Slings stelt voor om wethouder Binnendijk de schuld te geven. Het is immers zijn portefeuille en hij is de enige wethouder die weleens z'n excuus heeft aangeboden. Het zou best kunnen dat hij het niet erg vindt om nog een keer ergens z'n excuus voor te maken. De CDA-fractie wil iedereen te vriend houden in deze fase, dus die zullen ook wel niet boos worden. De vergadering vindt dit een goed idee en mevrouw Schonenberg belooft om dit nauwgezet uit te voeren.De heer van Tol vraagt zich af of de afsluiting van de Cantineweg nog gevolgen heeft voor de Paddotrek. Dit blijkt niet het geval.
Zodoende kreeg ik dus gisterenavond een motie aan m'n broek. Behalve Anita van Ginkel had de rest van de raad geen zin om GB van de schuldvraag te bevrijden en dus werd de motie verworpen.
donderdag 18 februari 2010
still alive
Gisteren heb ik de vergadering van het AB Holland Rijnland overleefd. Conny Broeyer van de delegatie van de gemeente Leiden was zo aardig om een amendement in te dienen met als strekking dat de regio pas instemt met de bestuursovereenkomst RGL om het moment dat Katwijk instemt. Ik vraag me wel af waarom Leiden zo aardig is voor ons? Wat willen ze er voor terug? Het amendement was natuurlijk een regionaal monstrum, hoe kun je nu een regionaal beslispunt bij de Katwijkse gemeenteraad leggen.Maar het werd wel aangenomen en daar was ik toch wel blij mee.
Vandaag heeft Ger Koopmans (CDA) in de 2 kamer samen met ChristenUnie en SGP een motie ingebracht met als strekking: snel een beslissing inzake natura 2000 /Westerbaan en een beslissing (met grensverlegging) die een aanleg van de Westerbaan mogelijk maakt. De minister heeft gevraagd deze motie aan te houden omdat zij voornemens is voor 1 maart een beslissing over dit dossier te nemen. Ziet er m.i. goed uit en ik heb grote interesse in haar beslissing.
De motie was vanmorgen hier op het gemeentehuis gemaakt (met hulp van de lokale CDA-fractie), grappig om dan vlak daarna op internet te kunnen zien dat de motie ook daadwerkelijk ingediend werd.
De inspanningen van ChristenUnie en SGP mag ik natuurlijk ook niet onvermeld laten, klasse!
Ter ontspanning net gekeken naar een interview van een prominente VVD-er (zie http://www.youtube.com/watch?v=31yDONbjwD4). Blijft een kanjer.
Vandaag heeft Ger Koopmans (CDA) in de 2 kamer samen met ChristenUnie en SGP een motie ingebracht met als strekking: snel een beslissing inzake natura 2000 /Westerbaan en een beslissing (met grensverlegging) die een aanleg van de Westerbaan mogelijk maakt. De minister heeft gevraagd deze motie aan te houden omdat zij voornemens is voor 1 maart een beslissing over dit dossier te nemen. Ziet er m.i. goed uit en ik heb grote interesse in haar beslissing.
De motie was vanmorgen hier op het gemeentehuis gemaakt (met hulp van de lokale CDA-fractie), grappig om dan vlak daarna op internet te kunnen zien dat de motie ook daadwerkelijk ingediend werd.
De inspanningen van ChristenUnie en SGP mag ik natuurlijk ook niet onvermeld laten, klasse!
Ter ontspanning net gekeken naar een interview van een prominente VVD-er (zie http://www.youtube.com/watch?v=31yDONbjwD4). Blijft een kanjer.
woensdag 17 februari 2010
probleem
Ik zit nu op mijn werkkamer. Over een klein uur begint (in Katwijk) de vergadering van het Algemeen Bestuur van de regio, Holland Rijnland. Ik ben namens Katwijk 1 van de leden van dit Algemeen Bestuur. Normaliter zijn dit relatief makkelijke vergaderingen. Alle agendapunten zijn vooraf uitvoerig doorgesproken, en meestal heerst er bij elk voorstel een grote eensgezindheid.
Vanavond heb ik een probleem. Een probleem dat ik al eerder heb gehad, maar nu is het groter. Bijna een jaar geleden stond de tracekeuze van de RijnGouweLijn (RGL) op de agenda van de regiovergadering. Net als in de gemeenteraad moet je in het Algemeen Bestuur of voor of tegen stemmen, meer smaken zijn er niet. Op dat moment was de gemeenteraad van Katwijk er nog lang niet uit. Als ik voor zou stemmen, dan zou ik van de gemeenteraad op m'n kop krijgen, als ik tegen zou stemmen ook. Voor de stemming ben ik daarom naar de WC gegaan zodat ik niet hoefde te stemmen.
Deze actie werd door de gemeenteraad ook niet gewaardeerd. Zonder daarbij aan te geven wat ze dan wel van me verwacht hadden. Vanavond staat er op de agenda de bestuursovereenkomst van de RGL. U raadt het al, de gemeenteraad van Katwijk is er nog niet uit. Morgenavond is er een raadsvergadering over dit onderwerp.
Ik kan op zich niet voor stemmen, en ook niet tegen. Ik mag ook niet voor de stemming naar de WC. Ik heb nog een klein uur om een goed plan te bedenken. Mocht de gemeenteraad mij morgenavond wegsturen, dan weet u alvast waarom.
Vanavond heb ik een probleem. Een probleem dat ik al eerder heb gehad, maar nu is het groter. Bijna een jaar geleden stond de tracekeuze van de RijnGouweLijn (RGL) op de agenda van de regiovergadering. Net als in de gemeenteraad moet je in het Algemeen Bestuur of voor of tegen stemmen, meer smaken zijn er niet. Op dat moment was de gemeenteraad van Katwijk er nog lang niet uit. Als ik voor zou stemmen, dan zou ik van de gemeenteraad op m'n kop krijgen, als ik tegen zou stemmen ook. Voor de stemming ben ik daarom naar de WC gegaan zodat ik niet hoefde te stemmen.
Deze actie werd door de gemeenteraad ook niet gewaardeerd. Zonder daarbij aan te geven wat ze dan wel van me verwacht hadden. Vanavond staat er op de agenda de bestuursovereenkomst van de RGL. U raadt het al, de gemeenteraad van Katwijk is er nog niet uit. Morgenavond is er een raadsvergadering over dit onderwerp.
Ik kan op zich niet voor stemmen, en ook niet tegen. Ik mag ook niet voor de stemming naar de WC. Ik heb nog een klein uur om een goed plan te bedenken. Mocht de gemeenteraad mij morgenavond wegsturen, dan weet u alvast waarom.
dinsdag 16 februari 2010
Interview met wethouder Binnendijk (Westerbaan)
In de gezellig ingerichte werkkamer van wethouder Binnendijk had ik een interview met hem over de perikelen rondom de Westerbaan. Een onderwerp wat zeer actueel is. Het houdt de burgers bezig, maar het is ook zeker een item in de komende verkiezingen voor de gemeenteraad.
Waarom is de aanleg van de Westerbaan nodig?
De gemeente Katwijk heeft een 3e ontsluitingsweg nodig. Er is in het verleden al behoorlijk gebouwd (Zanderij) en ook in de toekomst (denk aan Vliegveld) zal er het nodige gebouwd worden. Woonwijken moeten goed ontsloten zijn, daarnaast wil de gemeente dat Katwijk aan Zee het winkelcentrum van de gemeente wordt, maar dan moeten de mensen er natuurlijk wel goed kunnen komen.
Als het u om ontsluiting gaat, dan kan dat toch ook via het Bosplein?
Om de ontsluiting op de centimeter nauwkeurig te bepalen, hebben we een verloskundige ingehuurd, hahaha.
Moet ik de vraag herhalen, of ...
Nee, sorry. We hebben uitvoerig onderzoek laten doen waarbij alle alternatieven onder de loep zijn genomen. De Westerbaan (een trace door/langs het duingebied) komt daar uit als verreweg de beste variant. Een variant die het meeste soelaas biedt voor het verkeersprobleem. Niet alleen voor de Zanderij, maar je ziet ook positieve effecten voor de Rijnstraat, Koningin Julianalaan en zelfs voor de Hoorneslaan. Een ontsluiting op het Bosplein heeft veel minder effect, het Bosplein is nu al een onduidelijk kruispunt, en daarnaast is het ook zo (dat heb ik net ook gezegd) dat het de bedoeling is om de mensen naar Katwijk aan zee te krijgen en niet zozeer naar het Bosplein. Een route naar het Bosplein levert natuurlijk ook weer bezwaren op, maar dan van andere bewoners.
Heeft de keuze om niet via het Bosplein te gaan, niet ook te maken met de net aangelegde speeltuin?
Nee, dat heeft er niets mee te maken. Als het voor een trace noodzakelijk is dat de speeltuin verplaatst moet worden, dan moet de speeltuin verplaatst worden. Sterker nog, 1 van de traces van de Westerbaan moet een grotere 'bocht maken' waardoor in dat geval ook verplaatsing noodzakelijk is. Het al dan niet verplaatsten van de speeltuin is van geen enkele invloed op de keuze voor een trace.
Ik heb gehoord dat Katwijk er al meer dan 50 jaar over doet om de Westerbaan aan te leggen. Doet de gemeente over alles zo lang?
Die 50 jaar is wel een beetje een fabel die te pas en te onpas door wie het uitkomt geroepen wordt. Het is zo dat het idee van een Westerbaan al meer dan 50 jaar in de visie van de gemeente voorkomt, maar met enige regelmaat is het project weer even in de ijskast gestopt. Echt continu aan realisatie wordt er een jaar of 8 a 10 gewerkt.
Ook niet te kort, zou ik zeggen
Dat is waar, maar het is ook een zeer gecompliceerd project qua ruimtelijke ordening. Doordat je natuurgebied betreedt, krijg je te maken met allerlei ingewikkelde natuurregelgeving. De laatste jaren hebben we dan ook nog te maken met Natura 2000. Dit is Europese natuurregelgeving, die Nederland uiteraard weer als beste jongentje van de klas wil uitvoeren.
Wat voor invloed heeft 'Natura 2000' op het project Westerbaan?
Grote invloed. In 2006/2007 waren we nagenoeg klaar met het bestemmingsplan voor het trace van de Westerbaan. Een trace wat op dat moment nog buiten het natuurgebied lag. In 2007 kwam het plan van Natura 2000 en toen bleek dat het natuurgebied was opgeschoven en dat het trace in het natuurgebied was komen te liggen. We hebben formeel bezwaar gemaakt, maar het ministerie van LNV neemt ruim de tijd om de bezwaren te behandelen. Eind 2010 wordt een antwoord verwacht. Natuurlijk begrijp ik wel dat het beantwoorden zorgvuldig moet gebeuren, maar dat moeten wij als gemeente eens doen "over 3 jaar krijgt u antwoord op uw bezwaar". Naast een formeel bezwaar hebben wij ook diverse gesprekken met LNV gehad omdat wij van mening zijn dat men een fout heeft gemaakt, en die graag eerder hersteld willen zien dat de beantwoording van het formele bezwaar.
Waarom gaat nu de Cantineweg weer dicht?
U maakt nu wel een forse sprong, maar ik waag een poging. Er is een verschil tussen het hiervoor besproken definitieve trace en de Cantineweg. Ze hebben niet zo gek veel met elkaar te maken, maar het is wel zo dat we in afwachting van het definitieve trace 5 jaar geleden een tijdelijke vergunning hebben afgegeven voor openstelling van de Cantineweg. Je kunt qua procedure de 2 los van elkaar zien. De 5 jaar zijn voorbij, er is nog geen ander plan, en daarom moet de weg nu weer dicht. Zeker nu de rechter bepaald heeft dat de weg weer dicht moet, rest ons geen andere keuze. Als overheid moeten wij ook met regelmaat de wet handhaven en dan kan het natuurlijk niet zo zijn dat als ons het niet goed uitkomt, we ons zelf niet aan de wet houden.
Wat nu?
We hebben enige tijd met betrekking tot het openstellen van de Cantineweg een 2-sporenbeleid qua procedures opgesteld. Een snelle en een minder snelle procedure. Het nadeel van de snelle procedure was dat deze formeel gezien niet helemaal juist was. Dit was bekend, maar indien de vaste bezwaarmakers in deze geen actie hadden ondernomen dan had het via deze procedure gekund. Nu duurt het nog enkele maanden voordat we weer aan openstelling kunnen denken.
'Vaste bezwaarmakers', u drukt zich niet erg vleiend uit.
Dat is waar, ik moet een beetje op mijn woordgebruik letten. Ik ben door deze kwestie geirriteerd. Het openstellen van de Cantineweg heeft niets van doen met een keuze voor een trace van de Westerbaan. Wel wordt het openstellen van de Cantineweg gebruikt om te pogen het trace over het Bosplein te realiseren. "Als de gemeente dat trace kiest, dan maken we geen bezwaar tegen de openstelling van de Cantineweg" Tja, zo lust ik nog wel een paar. Via het Bosplein is een inferieure oplossing en je verplaatst het probleem naar anderen. Wat denkt men dat de bewoners van de Nachtegaallaan van die oplossing vinden?
Heeft u dan geen begrip voor de bezwaarmakers?
Jawel, dat heb ik wel. De bewoners van de Kievitlaan wonen prachtig en wie wil er nou een weg langs de achtertuin? Deze bewoners hebben overigens geen sluiting van de Cantineweg gevraagd. De stichting Duinbehoud en de stichting Berkheijde begrijp ik op zich ook wel. Zij hebben in hun doelstellingen staan het beschermen van duingebied en niet het verbeteren van infrastructuur. Ik vind echter niet dat zij een koppeling moeten maken met het door hen gewenste trace. Nu voert men een strijd over de rug van bijvoorbeeld de bewoners van de Zanderij. Daar baal ik van en dat neem ik de natuurstichtingen kwalijk. De gemeente moet opkomen voor het algemeen belang, en dat is een goede infrastructuur en ontsluiting in Katwijk
Houdt u van de natuur en de duinen?
Jazeker, maar er wordt in dit kader wel af en toe gedaan alsof het een 2e Amazonegebied is. Het wordt dagelijks gebruikt als uitlaatplek voor honden. Ik heb daar drollen gezien; als die van een konijn zijn, dan loopt er een konijn met een heel groot probleem.
Wat vindt u van de handtekeningenactie van CDA/SGP? Helpt dat?
Ja, ik vind dat een goede actie. Ik vind sowieso dat als een partij een onderwerp zeer aan het hart gaat, dat zij daar ook actie voor moet voeren. Niet alleen afwachten wat het college voorschotelt, nee, onderneem ook zelf actie om de idealen te realiseren. Door deze actie breng je een, op zich absurde situatie, onder de aandacht van andere overheden en hopelijk brengt dat ook een versnelling in nadenken over een oplossing. Uiteraard heb ikzelf al mijn handtekening gezet,en ik heb begrepen dat ik niet bepaald de enige ben.
ChristenUnie en VVD zijn toch ook voorstander van de Westerbaan?
Tja, dat is natuurlijk wel een beetje jammer. Er zijn 4 partijen (een ruime meerderheid in de gemeenteraad) voor de aanleg van de Westerbaan, maar het lukt ze niet om samen op te trekken. Sterker zou zijn een gezamenlijk front te vormen. De ChristenUnie is overigens behoorlijk actief om hun 2e kamerfractie op het goede spoor te zetten en tot nu toe zijn de resultaten hiervan best goed.
En de VVD?
De VVD doet zoals gebruikelijk helemaal niets. Alleen boe-roepen vanaf de zijlijn. Zodra de beslissing van de rechter bekend was, wisten ze niet hoe snel ze bij de bewoners van de Zanderij een briefje in de bus moesten gooien met als strekking dat iedere partij dom is en dat als de VVD meer zetels haalt het wel allemaal geregeld wordt. Waarom de VVD het beter zou doen, blijkt nergens uit. De bekende borrelpraat waar niemand wat aan heeft.
Heeft u wat tegen de VVD?
Nee, de VVD is landelijk/provinciaal een goede, bestuurlijk ingerichte partij. Ik heb wel wat tegen de lokale invulling van de VVD, lokaal is het een zure en populistische club. Ook in het kader van de Westerbaan: stop met zeuren, haal je handen uit je zakken en ga eens een keer wat doen.
Tot slot, ik wil nog even terugkomen op die tijdelijke vergunning voor de Cantineweg. Die was verleend voor 5 jaar, en daar zou een einde aan komen. Waarom is het nieuwe vergunningentraject niet eerder opgestart? Dan hadden we misschien nu gewoon over de Cantineweg kunnen rijden?
We hebben te lang gedacht dat we het ministerie van LNV er van konden overtuigen dat er een fout was gemaakt in de begrenzing van het natuurgebied. Dit bleek niet te lukken, we moeten gewoon meedoen in de bezwaarprocedure. Daarnaast hebben we ingezet op een extra trace buiten het natuurgebied om omdat we dachten dat we hier tijdwinst mee konden halen. IJdele hoop. Achteraf hadden wij eerder onze hoop/verwachtingen moeten bijstellen en voor een nieuwe procedure moeten gaan.
Grappig dat bestuurders bij successen vaak over 'ik' spreken en bij de mindere prestaties hun toevlucht nemen in 'wij'. Kunt u wat over uw eigen rol vertellen in dit proces?
Daar heeft u een punt. Ik ben portefeuillehouder van het ruimtelijke ordeningtraject van de Westerbaan en daarmee politiek verantwoordelijk en aanspreekbaar hierop. Overal waar ik net wij heb gezegd, had dus ook 'ik' kunnen staan. Er zijn geen bestuurders die louter successen hebben gerealiseerd, er gaan altijd wel dingen minder of mis. De laatste categorie moet natuurlijk niet te groot worden.Overigens wil ik dolgraag over mijn successen in deze periode spreken en ik beloof u dat ik consequent alle zinnen met 'ik' begin.
Laten we dat niet doen. Dit interview duurt al veel te lang, het is wel goed zo.
Als u het interview af heeft, dan zou ik wel eerst willen lezen. U weet, het zijn verkiezingen, straks heb ik domme opmerkingen geplaatst en dat kan ik in deze tijd natuurlijk niet gebruiken.
Nee, dat is niet mijn werkwijze. Ik type de tekst en druk daarna op de knop 'bericht publiceren'.
Welke knop?
Deze
Waarom is de aanleg van de Westerbaan nodig?
De gemeente Katwijk heeft een 3e ontsluitingsweg nodig. Er is in het verleden al behoorlijk gebouwd (Zanderij) en ook in de toekomst (denk aan Vliegveld) zal er het nodige gebouwd worden. Woonwijken moeten goed ontsloten zijn, daarnaast wil de gemeente dat Katwijk aan Zee het winkelcentrum van de gemeente wordt, maar dan moeten de mensen er natuurlijk wel goed kunnen komen.
Als het u om ontsluiting gaat, dan kan dat toch ook via het Bosplein?
Om de ontsluiting op de centimeter nauwkeurig te bepalen, hebben we een verloskundige ingehuurd, hahaha.
Moet ik de vraag herhalen, of ...
Nee, sorry. We hebben uitvoerig onderzoek laten doen waarbij alle alternatieven onder de loep zijn genomen. De Westerbaan (een trace door/langs het duingebied) komt daar uit als verreweg de beste variant. Een variant die het meeste soelaas biedt voor het verkeersprobleem. Niet alleen voor de Zanderij, maar je ziet ook positieve effecten voor de Rijnstraat, Koningin Julianalaan en zelfs voor de Hoorneslaan. Een ontsluiting op het Bosplein heeft veel minder effect, het Bosplein is nu al een onduidelijk kruispunt, en daarnaast is het ook zo (dat heb ik net ook gezegd) dat het de bedoeling is om de mensen naar Katwijk aan zee te krijgen en niet zozeer naar het Bosplein. Een route naar het Bosplein levert natuurlijk ook weer bezwaren op, maar dan van andere bewoners.
Heeft de keuze om niet via het Bosplein te gaan, niet ook te maken met de net aangelegde speeltuin?
Nee, dat heeft er niets mee te maken. Als het voor een trace noodzakelijk is dat de speeltuin verplaatst moet worden, dan moet de speeltuin verplaatst worden. Sterker nog, 1 van de traces van de Westerbaan moet een grotere 'bocht maken' waardoor in dat geval ook verplaatsing noodzakelijk is. Het al dan niet verplaatsten van de speeltuin is van geen enkele invloed op de keuze voor een trace.
Ik heb gehoord dat Katwijk er al meer dan 50 jaar over doet om de Westerbaan aan te leggen. Doet de gemeente over alles zo lang?
Die 50 jaar is wel een beetje een fabel die te pas en te onpas door wie het uitkomt geroepen wordt. Het is zo dat het idee van een Westerbaan al meer dan 50 jaar in de visie van de gemeente voorkomt, maar met enige regelmaat is het project weer even in de ijskast gestopt. Echt continu aan realisatie wordt er een jaar of 8 a 10 gewerkt.
Ook niet te kort, zou ik zeggen
Dat is waar, maar het is ook een zeer gecompliceerd project qua ruimtelijke ordening. Doordat je natuurgebied betreedt, krijg je te maken met allerlei ingewikkelde natuurregelgeving. De laatste jaren hebben we dan ook nog te maken met Natura 2000. Dit is Europese natuurregelgeving, die Nederland uiteraard weer als beste jongentje van de klas wil uitvoeren.
Wat voor invloed heeft 'Natura 2000' op het project Westerbaan?
Grote invloed. In 2006/2007 waren we nagenoeg klaar met het bestemmingsplan voor het trace van de Westerbaan. Een trace wat op dat moment nog buiten het natuurgebied lag. In 2007 kwam het plan van Natura 2000 en toen bleek dat het natuurgebied was opgeschoven en dat het trace in het natuurgebied was komen te liggen. We hebben formeel bezwaar gemaakt, maar het ministerie van LNV neemt ruim de tijd om de bezwaren te behandelen. Eind 2010 wordt een antwoord verwacht. Natuurlijk begrijp ik wel dat het beantwoorden zorgvuldig moet gebeuren, maar dat moeten wij als gemeente eens doen "over 3 jaar krijgt u antwoord op uw bezwaar". Naast een formeel bezwaar hebben wij ook diverse gesprekken met LNV gehad omdat wij van mening zijn dat men een fout heeft gemaakt, en die graag eerder hersteld willen zien dat de beantwoording van het formele bezwaar.
Waarom gaat nu de Cantineweg weer dicht?
U maakt nu wel een forse sprong, maar ik waag een poging. Er is een verschil tussen het hiervoor besproken definitieve trace en de Cantineweg. Ze hebben niet zo gek veel met elkaar te maken, maar het is wel zo dat we in afwachting van het definitieve trace 5 jaar geleden een tijdelijke vergunning hebben afgegeven voor openstelling van de Cantineweg. Je kunt qua procedure de 2 los van elkaar zien. De 5 jaar zijn voorbij, er is nog geen ander plan, en daarom moet de weg nu weer dicht. Zeker nu de rechter bepaald heeft dat de weg weer dicht moet, rest ons geen andere keuze. Als overheid moeten wij ook met regelmaat de wet handhaven en dan kan het natuurlijk niet zo zijn dat als ons het niet goed uitkomt, we ons zelf niet aan de wet houden.
Wat nu?
We hebben enige tijd met betrekking tot het openstellen van de Cantineweg een 2-sporenbeleid qua procedures opgesteld. Een snelle en een minder snelle procedure. Het nadeel van de snelle procedure was dat deze formeel gezien niet helemaal juist was. Dit was bekend, maar indien de vaste bezwaarmakers in deze geen actie hadden ondernomen dan had het via deze procedure gekund. Nu duurt het nog enkele maanden voordat we weer aan openstelling kunnen denken.
'Vaste bezwaarmakers', u drukt zich niet erg vleiend uit.
Dat is waar, ik moet een beetje op mijn woordgebruik letten. Ik ben door deze kwestie geirriteerd. Het openstellen van de Cantineweg heeft niets van doen met een keuze voor een trace van de Westerbaan. Wel wordt het openstellen van de Cantineweg gebruikt om te pogen het trace over het Bosplein te realiseren. "Als de gemeente dat trace kiest, dan maken we geen bezwaar tegen de openstelling van de Cantineweg" Tja, zo lust ik nog wel een paar. Via het Bosplein is een inferieure oplossing en je verplaatst het probleem naar anderen. Wat denkt men dat de bewoners van de Nachtegaallaan van die oplossing vinden?
Heeft u dan geen begrip voor de bezwaarmakers?
Jawel, dat heb ik wel. De bewoners van de Kievitlaan wonen prachtig en wie wil er nou een weg langs de achtertuin? Deze bewoners hebben overigens geen sluiting van de Cantineweg gevraagd. De stichting Duinbehoud en de stichting Berkheijde begrijp ik op zich ook wel. Zij hebben in hun doelstellingen staan het beschermen van duingebied en niet het verbeteren van infrastructuur. Ik vind echter niet dat zij een koppeling moeten maken met het door hen gewenste trace. Nu voert men een strijd over de rug van bijvoorbeeld de bewoners van de Zanderij. Daar baal ik van en dat neem ik de natuurstichtingen kwalijk. De gemeente moet opkomen voor het algemeen belang, en dat is een goede infrastructuur en ontsluiting in Katwijk
Houdt u van de natuur en de duinen?
Jazeker, maar er wordt in dit kader wel af en toe gedaan alsof het een 2e Amazonegebied is. Het wordt dagelijks gebruikt als uitlaatplek voor honden. Ik heb daar drollen gezien; als die van een konijn zijn, dan loopt er een konijn met een heel groot probleem.
Wat vindt u van de handtekeningenactie van CDA/SGP? Helpt dat?
Ja, ik vind dat een goede actie. Ik vind sowieso dat als een partij een onderwerp zeer aan het hart gaat, dat zij daar ook actie voor moet voeren. Niet alleen afwachten wat het college voorschotelt, nee, onderneem ook zelf actie om de idealen te realiseren. Door deze actie breng je een, op zich absurde situatie, onder de aandacht van andere overheden en hopelijk brengt dat ook een versnelling in nadenken over een oplossing. Uiteraard heb ikzelf al mijn handtekening gezet,en ik heb begrepen dat ik niet bepaald de enige ben.
ChristenUnie en VVD zijn toch ook voorstander van de Westerbaan?
Tja, dat is natuurlijk wel een beetje jammer. Er zijn 4 partijen (een ruime meerderheid in de gemeenteraad) voor de aanleg van de Westerbaan, maar het lukt ze niet om samen op te trekken. Sterker zou zijn een gezamenlijk front te vormen. De ChristenUnie is overigens behoorlijk actief om hun 2e kamerfractie op het goede spoor te zetten en tot nu toe zijn de resultaten hiervan best goed.
En de VVD?
De VVD doet zoals gebruikelijk helemaal niets. Alleen boe-roepen vanaf de zijlijn. Zodra de beslissing van de rechter bekend was, wisten ze niet hoe snel ze bij de bewoners van de Zanderij een briefje in de bus moesten gooien met als strekking dat iedere partij dom is en dat als de VVD meer zetels haalt het wel allemaal geregeld wordt. Waarom de VVD het beter zou doen, blijkt nergens uit. De bekende borrelpraat waar niemand wat aan heeft.
Heeft u wat tegen de VVD?
Nee, de VVD is landelijk/provinciaal een goede, bestuurlijk ingerichte partij. Ik heb wel wat tegen de lokale invulling van de VVD, lokaal is het een zure en populistische club. Ook in het kader van de Westerbaan: stop met zeuren, haal je handen uit je zakken en ga eens een keer wat doen.
Tot slot, ik wil nog even terugkomen op die tijdelijke vergunning voor de Cantineweg. Die was verleend voor 5 jaar, en daar zou een einde aan komen. Waarom is het nieuwe vergunningentraject niet eerder opgestart? Dan hadden we misschien nu gewoon over de Cantineweg kunnen rijden?
We hebben te lang gedacht dat we het ministerie van LNV er van konden overtuigen dat er een fout was gemaakt in de begrenzing van het natuurgebied. Dit bleek niet te lukken, we moeten gewoon meedoen in de bezwaarprocedure. Daarnaast hebben we ingezet op een extra trace buiten het natuurgebied om omdat we dachten dat we hier tijdwinst mee konden halen. IJdele hoop. Achteraf hadden wij eerder onze hoop/verwachtingen moeten bijstellen en voor een nieuwe procedure moeten gaan.
Grappig dat bestuurders bij successen vaak over 'ik' spreken en bij de mindere prestaties hun toevlucht nemen in 'wij'. Kunt u wat over uw eigen rol vertellen in dit proces?
Daar heeft u een punt. Ik ben portefeuillehouder van het ruimtelijke ordeningtraject van de Westerbaan en daarmee politiek verantwoordelijk en aanspreekbaar hierop. Overal waar ik net wij heb gezegd, had dus ook 'ik' kunnen staan. Er zijn geen bestuurders die louter successen hebben gerealiseerd, er gaan altijd wel dingen minder of mis. De laatste categorie moet natuurlijk niet te groot worden.Overigens wil ik dolgraag over mijn successen in deze periode spreken en ik beloof u dat ik consequent alle zinnen met 'ik' begin.
Laten we dat niet doen. Dit interview duurt al veel te lang, het is wel goed zo.
Als u het interview af heeft, dan zou ik wel eerst willen lezen. U weet, het zijn verkiezingen, straks heb ik domme opmerkingen geplaatst en dat kan ik in deze tijd natuurlijk niet gebruiken.
Nee, dat is niet mijn werkwijze. Ik type de tekst en druk daarna op de knop 'bericht publiceren'.
Welke knop?
Deze
maandag 15 februari 2010
Beste weblog
Even een tussenbericht: ik ben genomineerd voor de beste politieke weblog op de site http://www.bestewebpoliticus.nl/ . Ik heb het net nog even bekeken, maar volgens mij is het niet mogelijk om op mij te stemmen. Verstandig van de organisatie, want de capaciteit van een server is natuurlijk niet oneindig.
Om iedereen voor te zijn: geheel in de stijl mijn mijn weblog heb ik inderdaad mijzelf genomineerd.
Voor de inwoners van Katwijk: lucky you! Op 3 maart kunt u wel op mij stemmen, lijst 1 (CDA), nummer 2.
vrijdag 12 februari 2010
breaking news : westerbaan gaat weer dicht
Het schorsingsverzoek van onze natuurvrienden is toegewezen. Op zich hadden we dit wel verwacht, want het eerste juridische spoor was wankel. Met de juiste procedure zijn we volop aan de gang, maar dit duurt nog even. Het betekent dat de Westerbaan weer dicht moet.
Vervelend voor de bewoners van de Zanderij en ook vervelend voor de andere bewoners van Katwijk, want ook voor de Rijnstraat e.o. zal de verkeersdrukte weer gaan toenemen.
Jammer dat er ook niet door de natuurverenigingen met enige redelijkheid naar deze kwestie gekeken kan worden. Het gaat immers nu niet over het definitieve trace, maar uitsluitend over het kleine gedeelte wat al een aantal jaren in gebruik is.
Verliezen hoort er echter ook bij en ook dat zul je sportief moeten dragen. Ben, gefeliciteerd met deze uitspraak en ik hoop dat we in het vervolg van deze procedure wel tot overeenstemming kunnen komen.
donderdag 11 februari 2010
Koffie
Morgen zal een groot deel van de dag ingeruimd worden door de excursie van de commissie ruimte en zal het mij aan tijd ontbreken om een aflevering op deze blog te maken, vandaar dat ik dat nu alvast doe.
Vandaag was het afscheid van Kees Kunst, directeur Katwijkse Bouwvereniging (KBV). Inmiddels is KBV samen met SpiritWonen opgegaan in de nieuwe woningbouwvereniging met de naam Dunavie. Kees is een heel aardige vent die als directeur van een woningbouwvereniging ook een groot oog had voor het sociale aspect van volkshuisvesting. Als gemeentebestuurder hoop ik dat dit ook in de nieuwe organisatie voldoende aandacht krijgt.
Ik denk elke werkdag aan Kees. Dit komt omdat hij de enige externe relatie was die altijd resoluut koffie weigerde op het gemeentehuis omdat hij van mening was dat deze koffie niet voor consumptie geschikt is. Hij ging zelfs zover dat hij bij voorkeur een afspraak maakte bij KBV omdat daar wel koffie was.
In het college heb ik de kwaliteit van de koffie wel eens aan de orde gesteld. De burgemeester bracht daar tegen in dat het toch echt ging om een Max Havelaarkoffie. Ik denk dat daar de kern van het probleem ligt. Ik kan me niet aan de indruk onttrekkken dat er af en toe een plukker wordt meegemalen. Ik bevind me in goed gezelschap, van Abraham Lincoln is de volgende uitspraak bekend: "als dit koffie is, dan wil ik thee. Als dit thee is, dan wil ik koffie".
Genoeg over koffie. Ik werd vandaag door een PvdA-lid aangesproken die het toch wel jammer vindt dat ik in de vorige aflevering (de prognose) de PvdA slechts 2 zetels toedicht. Bij nader inzien begrijp ik dat wel. De PvdA is natuurlijk een leuke en gezellige club, en je moet de komende 4 jaar natuurlijk wel af en toe hard kunnen lachen. Vooruit: PvdA naar 3 zetels (3, +1). Dit moet natuurlijk ten koste van een andere partij gaan. Na zwaar nadenken : VVD naar 2 zetels (2, -1)
Prognose
Regelmatig vragen mensen mij wat ik denk van de uitslag op 3 maart. Ik vind dat een lastige vraag om te beantwoorden. Er zijn in Katwijk geen peilingen, er is weinig houvast. Er zijn wel een aantal factoren die een 'calculated guess' mogelijk maken. Ik ga een poging wagen om nu alvast een voorspelling te doen.
CDA
Bij de vorige verkiezingen kreeg het CDA 10 zetels. Dit was opgebouwd uit 9 zetels + 1 restzetel. De lijst is goed en meer in balans dan de vorige keer (vrouwen!). De fractie is de afgelopen periode zichtbaar en actief geweest (net als de wethouders natuurlijk!!). Verlies in Valkenburg (MO/Brug), maar Katwijk en Rijnsburg maken het goed. CDA blijft op 10 zetels (en blijft de grootste partij), maar dan zonder restzetel (CDA 10, =)
GB
Bij de vorige verkiezingen kreeg GB 7 zetels en dat was m.i. een verrassend goede uitslag voor GB. Deze keer minder concurrentie van DOEL en BVK. Er zijn over de afgelopen periode onderwerpen aan te wijzen die niet helemaal goed zijn gegaan, maar dat wordt gecompenseerd. Marcel van Tol haalt z'n Scumstemmen weer binnen om daarna in de gemeenteraad weer 4 jaar niets te zeggen, en de uitstekende lijsttrekker van GB gaat natuurlijk de nodige stemmen trekken. Vorige keer verrassend, maar GB is een blijvertje en weer goed voor 7 zetels. (GB 7, =)
ChristenUnie
Vorige keer 6 zetels, en dat viel ze een beetje tegen. Grootste oppositiepartij van de afgelopen periode, dat vonden ze niet leuk, maar het heeft de zichtbaarheid wel vergroot. Mijn inschatting: CU krijgt er een zetel bij en komt op 7 zetels (CU 7, +1)
SGP
De profiteur van de enorm lage opkomst bij de vorige verkiezingen. De opkomst zal nu ongetwijfeld hoger zijn, nu Katwijk weer in het landelijke ritme meedoet. De SGP zal hopen op slecht weer op 3 maart. Goed nieuws voor de SGP is dat Van Rooijen niet meedoet, maar dat zal niet genoeg zijn. SGP verliest een zetel en gaat naar 4 zetels (SGP 4, -1)
VVD
Een twijfelgeval. De VVD heeft een flutprogramma, maar dat leest niemand. Vaak tegenstemmen om vervolgens tegenstanders en andere verongelijkte mensen te verzamelen. Die zijn er genoeg, maar genoeg voor zetelwinst?. Anita van Ginkel is zichtbaarder en geprofileerder dan haar voorganger, maar dat kan ook stemmen kosten. Ik hou het op hetzelfde zetelaantal (3) als de vorige keer. (VVD 3, =)
PvdA
Het grootste twijfelgeval voor mij. In vergelijking met de vorige keer is de landelijke peiling voor de PvdA rampzalig, en daar heeft de lokale afdeling toch altijd last van. Daar staat tegenover dat GroenLinks en BVK dit keer niet meedoen en ik schat in dat Nelly wel een aardige score in Valkenburg neer gaat zetten. Alles afwegend denk ik dat de PvdA op 2 zetels blijft staan. Jammer dat we dan Matthijs niet in de raad zien. (PvdA 2, =)
DOEL
Deze club gaat het weer niet halen. De zittende partijen generen meer publiciteit. DOEL is nu te laat gestart en ik denk dat ze de achterstand niet meer inhalen. Ze hebben onvoldoende tijd om zich nog te profileren. Vorige keer was het bijna gelukt, maar ik denk dat de afstand tot een zetel groter zal zijn (DOEL 0,=)
Gezien het bovenstaande lijkt het of ik nauwelijks spannende verkiezingen verwacht. Integendeel. Alle partijen zullen er vol voor gaan en een zetel meer of minder kan zo maar. Toch is het bovenstaande mijn prognose, en daar zult u het mee moeten doen.
woensdag 10 februari 2010
Debat
Gisterenavond was er een lijsttrekkersdebat in Tripodia, georganiseerd door de Katwijkse ondernemersvereniging (KOV). Het was allemaal goed geregeld, maar het debat was nogal tam. De lijsttrekkers haalden allemaal een goede voldoende, maar de test was gisteren niet echt moelijk. De stellingen bevatten niet genoeg prikkel om elkaar flink in de haren te vliegen.
Bij 1 stelling had wat mij betreft wel wat meer pit en lef in gemogen, door de presentatoren en door de debaters. Voor de stelling (zie straks) was er door alle partijen lovende woorden gesproken over het verbreden van de economische activiteiten, meer kennisintensieve bedrijven en het verminderen van 'de uitgaande pendel' (= meer werk bieden in de gemeente zodat minder mensen naar buiten de gemeente hoeven te reizen).
De stelling was : Er moet (minimaal) 40 hectare bedrijventerrein op de locatie vliegveld Valkenburg gerealiseerd worden.
De KOV denkt dat er 20 hectare netto bedrijventerrein gerealiseerd wordt op locatie Valkenburg en wil graag het dubbele. De werkelijkheid is genuanceerder: de gemeenteraad wil niet verder gaan (zie ISP) dan 20 hectare bruto-vloeroppervlak(bvo), hetgeen natuurlijk een stuk minder is dan 20 hectare netto. De partijen waren gisteren eensgezind tegen de bovengenoemde stelling en verder was er geen discussie over.
Jammer. Ik had nog wel 2 vragen:
1. aan mevr. van Ginkel van de VVD: In uw openingsspeech vermeldde u dat de VVD de partij voor ondernemers is. Op blz 2 van uw verkiezingsprogramma vermeld u dat u geen bedrijventerrein wil aanleggen op de locatie Valkenburg, dus zelfs geen 20 hectare bvo. Kunt u daar wat meer over vertellen?
2. aan alle partijen : als u al uw eerdere lovende woorden met betrekking tot uw visie over de economische toekomst nu daadwerkelijk meent, vindt u dan 20 hectare brutovloeropppervlak niet belachelijk weinig? Met een dergelijke oppervlakte kunt u toch zelfs geen begin maken aan de realisatie van uw doelen?
Er was gisterenavond ook een prachtig verhaal van Chiel Kuiper, een plaatselijke wijnhandelaar. Chiel levert wijn (onder andere) aan nagenoeg alle strandtenten in Katwijk. Op jaarbasis levert hij ongeveer 50.000 flessen wijn aan deze strandtenten. Hij mag van de gemeente echter niet met zijn bestelauto over het verharde gedeelte naar de strandtent toe om daar te lossen. Hij heeft hiervoor al eens een bon gekregen. De gemeente stelt dat het anders kan dan dat hij boven zijn auto moet laten staan en daar vandaan zijn wijn lost. Voor Chiel betekent dit dus dat hij een kleine 8.500 keer een doos wijn over de duinen zeult. Chiel wordt hier heel sterk van. Als u na de zomer een soort Jerommeke ziet lopen : dat zal vast Chiel zijn.
Naar aanleiding van mijn blog van gisteren bereikte mij de vraag: is er dan niets goed aan het programma van de VVD? Nee, zo ver wil ik niet gaan. Er is 1 punt waar ik het hardgrondig mee eens ben. Ik vind dit een verfrissend en goed punt. Ik weet ook zeker dat andere partijen dit niet in hun programma hebben opgenomen, ze hebben er zelfs niet aan gedacht : De daders van de ramkraken van de laatste tijd moeten gepakt en bestraft worden (blz 6). Het is mij niet helemaal duidelijk wat het gemeentebestuur hier voor invloed op heeft, maar ik vind het wel een heel goed punt. Stel je voor dat we ze zouden belonen? Nee, in dit geval ben ik het echt met de VVD eens: ze moeten bestraft worden !
dinsdag 9 februari 2010
VVD : Zeker nu niet
Recent ontving ik van de heer Brul (nr.2 VVD) een reactie op een eerder stuk: lessen in gemeentepolitiek 1. Hij reageerde onder meer met : 'En natuurlijk proberen wij (met) de door u genoemde strategien onze uitgangspunten onder de aandacht te brengen'.
Dit stuk was eigenlijk als een grap bedoelt, over hoe volksverlakkerij en kiezersbedrog in de politiek in het werk zou kunnen gaan. De opmerking van de heer Brul verraste me daarom, hij zou toch niet echt menen dat.....
Ik heb het verkiezingsprogramma van de VVD gelezen en ik kan u zeggen: de opmerking van de heer Brul is bloedserieus.
Een greep uit het 8 bladzijden tellende programma:
Belastingen en uitgaven
De VVD stelt voor om elk huishouden E 1.000 te geven, kosten voor de gemeentekas E 20 miljoen, om de lokale economie uit het slop te trekken (blz 3).
Voorheen kregen we dividend over onze Nuon-aandelen, en dat structureel opgenomen in onze begroting (ongeveer E 4 miljoen). Door de opbrengst snel te verkwisten, veroorzaak je dus een structureel tekort op de begroting. Zoals ook al eerder betoogd, komen er zware financiele tijden aan. Verkwisting is nu niet verstandig. Een stunt om kiezers te trekken op kosten van de gemeentekas.
Wat wordt bedoeld met 'om de lokale economie uit het slop te trekken'? Is bij de VVD echt de gedachte dat die E 1000 door elk huishouden ook daadwerkelijk direct in de lokale economie wordt besteed? Voor E 1000 rozen kopen of een dieseltank bij Alutech kopen? Wie verzint zo iets?
Om de inkomsten nog wat verder terug te dringen schaft de VVD ook de hondenbelasting en de toeristenbelasting af.
Later komt de VVD met plannen om wegen te overkappen. Eerst maakt de VVD de gemeente arm en dan moeten er forse uitgaven gedaan worden. Waar moet de gemeente het van betalen?
25% minder ambtenaren
Zoals eerder betoogd, de stellingname 'minder ambtenaren' doet het altijd goed. De VVD moet gedacht hebben: laten we hier eens lekker fors in opbieden. De gemeente Katwijk heeft ten opzichte van even grote gemeenten niet veel ambtenaren in dienst, terwijl we wel nagenoeg alles zelf doen. Wellicht kunnen we met minder ambtenaren af, maar levert het ook direct geld op? 25% minder ambtenaren? Gaan we dan dingen outsourcen? (kost ook geld) Gaan we dan ook dingen niet meer doen? Later stelt de VVD dat alles beter moet en meer kwaliteit van ambtenaren. Met 25% minder ambtenaren moet meer gedaan worden en meer kwaliteit geleverd worden (liberale humor)
Zijlhoek/De Woerd
De VVD wil de Woerd voor glastuinbouw behouden, sterker nog het glastuinbouwgebied moet daar nog verder uitbreiden. Dat had de gehele gemeenteraad graag gewild. Echter ruim een jaar geleden heeft de provincie en het rijk anders beslist en het is een feit dat de uitbreiding er daar niet komt en dat ook De Woerd in het streekplan geen glasbestemming heeft. De gehele gemeenteraad weet dat, de VVD weet dit ook. Waarom dan toch zo in je programma schrijven? volksverlakkerij en kiezersbedrog. Gelukkig weten de tuinders in het gebied precies hoe de vork in de steel zit.
bedrijventerrein
Nieuw bedrijventerrein op locatie Valkenburg zou niet nodig zijn omdat er grootschalige leegstand zou zijn op de bestaande terreinen. Hoe kom je erbij? Er is geen leegstand op Klei-Oost en nauwelijks in 't Heen. De Katwijkse Ondernemersvereniging pleit juist voor bedrijventerrein op de locatie Valkenburg. Als de VVD al niet meer voor ondernemers opkomt, voor wie dan wel?
Zomaar een greep. Ik ben geschrokken en dacht niet dat dit mogelijk was. De gemeente kan zich de VVD niet permiteren. VVD zeker nu? Zeker nu niet.
Dit stuk was eigenlijk als een grap bedoelt, over hoe volksverlakkerij en kiezersbedrog in de politiek in het werk zou kunnen gaan. De opmerking van de heer Brul verraste me daarom, hij zou toch niet echt menen dat.....
Ik heb het verkiezingsprogramma van de VVD gelezen en ik kan u zeggen: de opmerking van de heer Brul is bloedserieus.
Een greep uit het 8 bladzijden tellende programma:
Belastingen en uitgaven
De VVD stelt voor om elk huishouden E 1.000 te geven, kosten voor de gemeentekas E 20 miljoen, om de lokale economie uit het slop te trekken (blz 3).
Voorheen kregen we dividend over onze Nuon-aandelen, en dat structureel opgenomen in onze begroting (ongeveer E 4 miljoen). Door de opbrengst snel te verkwisten, veroorzaak je dus een structureel tekort op de begroting. Zoals ook al eerder betoogd, komen er zware financiele tijden aan. Verkwisting is nu niet verstandig. Een stunt om kiezers te trekken op kosten van de gemeentekas.
Wat wordt bedoeld met 'om de lokale economie uit het slop te trekken'? Is bij de VVD echt de gedachte dat die E 1000 door elk huishouden ook daadwerkelijk direct in de lokale economie wordt besteed? Voor E 1000 rozen kopen of een dieseltank bij Alutech kopen? Wie verzint zo iets?
Om de inkomsten nog wat verder terug te dringen schaft de VVD ook de hondenbelasting en de toeristenbelasting af.
Later komt de VVD met plannen om wegen te overkappen. Eerst maakt de VVD de gemeente arm en dan moeten er forse uitgaven gedaan worden. Waar moet de gemeente het van betalen?
25% minder ambtenaren
Zoals eerder betoogd, de stellingname 'minder ambtenaren' doet het altijd goed. De VVD moet gedacht hebben: laten we hier eens lekker fors in opbieden. De gemeente Katwijk heeft ten opzichte van even grote gemeenten niet veel ambtenaren in dienst, terwijl we wel nagenoeg alles zelf doen. Wellicht kunnen we met minder ambtenaren af, maar levert het ook direct geld op? 25% minder ambtenaren? Gaan we dan dingen outsourcen? (kost ook geld) Gaan we dan ook dingen niet meer doen? Later stelt de VVD dat alles beter moet en meer kwaliteit van ambtenaren. Met 25% minder ambtenaren moet meer gedaan worden en meer kwaliteit geleverd worden (liberale humor)
Zijlhoek/De Woerd
De VVD wil de Woerd voor glastuinbouw behouden, sterker nog het glastuinbouwgebied moet daar nog verder uitbreiden. Dat had de gehele gemeenteraad graag gewild. Echter ruim een jaar geleden heeft de provincie en het rijk anders beslist en het is een feit dat de uitbreiding er daar niet komt en dat ook De Woerd in het streekplan geen glasbestemming heeft. De gehele gemeenteraad weet dat, de VVD weet dit ook. Waarom dan toch zo in je programma schrijven? volksverlakkerij en kiezersbedrog. Gelukkig weten de tuinders in het gebied precies hoe de vork in de steel zit.
bedrijventerrein
Nieuw bedrijventerrein op locatie Valkenburg zou niet nodig zijn omdat er grootschalige leegstand zou zijn op de bestaande terreinen. Hoe kom je erbij? Er is geen leegstand op Klei-Oost en nauwelijks in 't Heen. De Katwijkse Ondernemersvereniging pleit juist voor bedrijventerrein op de locatie Valkenburg. Als de VVD al niet meer voor ondernemers opkomt, voor wie dan wel?
Zomaar een greep. Ik ben geschrokken en dacht niet dat dit mogelijk was. De gemeente kan zich de VVD niet permiteren. VVD zeker nu? Zeker nu niet.
maandag 8 februari 2010
oproep
De lokale CDA-site is vernieuwd. De site ziet er goed uit, maar voor een verwijzing naar mijn blog is geen plaats meer. Indien je op 'blog' drukt, krijg je alleen nog de officiele CDA-blog van Jeroen te zien. Jammer. Is er misschien een partij die mij wil adopteren?
Liverpool
Het afgelopen weekend ben ik in Liverpool geweest. Ik maak deel uit van een groepje Katwijkers die zeer geinteresseerd is in cultuur en dan met name Angelsaksische cultuur. De bestemming was dit jaar de europese cultuurhoofdstad van 2008, Liverpool.
Vrijdag werd er gestart met de zogenaamde Beatletour. In een bus die ze in Oost-Europa beleefd zouden afwijzen werden we vervoerd langs alle plaatsen in de stad die ook maar iets met the Beatles te maken hadden. We weten nu waar de moeder van de huishoudster van John Lennon heeft gewoond en tegen welke boom de 2e hond van Ringo regelmatig z'n plasje tegenaan deed (de boom staat er nog !). Gelukkig stopte de bus af en toe zodat we ook naar buiten konden om van deze plekken foto's te kunnen maken.
'S avonds kwamen we regelmatig vriendelijke engelsen tegen. Ze vroegen hoe laat het was, waarna ze zich afvroegen uit welk land je kwam. Na wat gokjes (Norway?, Zimbabwe?) kwam men op het goede antwoord, waarna ze geld vroegen. Ik vond dat gek want ik was toch degene die de goede antwoorden wist, ik zou eigenlijk geld moeten krijgen. Als je geen geld gaf dat maakte ze een opmerking over het weer, iets van 'modder' en 'fog'. Dit kon ik volmondig bevestigen want er was een behoorlijke mist (great fog), waarna ze snel iemand anders de tijd gingen vragen. Ik had toch al gezegd hoe laat het was? Het lijken wel raadsleden die engelsen.
Op zaterdag was er een keuze programma. Er was een tentoonstelling over papiervouwen in het Edwardiaanse tijdperk en de lokale voetbalderby Liverpool-Everton. Na rijp beraad bleek een meerderheid voor het laatste te opteren. Wat een sfeer! Er werden prachtige ballads gezongen, en kreten als 'Hup Liverpool, zet hem op' geuit. De wedstrijd was niet best. Liverpool won met 1-0. De enige goal werd gemaakt door iemand waarover wij later hoorde dat het een Nederlander is, sterker nog, een Katwijker !
De volgende dag hebben wij de haven bezocht, waarna de terugreis aanvaard werd. Moe maar voldaan keerde we terug. Onze culturele inzichten zijn duidelijk aangescherpt en verrijkt, maar onze liefde voor cultuur komt nu weer even op de 2e plaats, want we moeten nu weer aan het werk.
Vanavond is er commissie ruimte. Zullen de raadsleden ook geld gaan vragen voor de vragen die ze stellen?
Vrijdag werd er gestart met de zogenaamde Beatletour. In een bus die ze in Oost-Europa beleefd zouden afwijzen werden we vervoerd langs alle plaatsen in de stad die ook maar iets met the Beatles te maken hadden. We weten nu waar de moeder van de huishoudster van John Lennon heeft gewoond en tegen welke boom de 2e hond van Ringo regelmatig z'n plasje tegenaan deed (de boom staat er nog !). Gelukkig stopte de bus af en toe zodat we ook naar buiten konden om van deze plekken foto's te kunnen maken.
'S avonds kwamen we regelmatig vriendelijke engelsen tegen. Ze vroegen hoe laat het was, waarna ze zich afvroegen uit welk land je kwam. Na wat gokjes (Norway?, Zimbabwe?) kwam men op het goede antwoord, waarna ze geld vroegen. Ik vond dat gek want ik was toch degene die de goede antwoorden wist, ik zou eigenlijk geld moeten krijgen. Als je geen geld gaf dat maakte ze een opmerking over het weer, iets van 'modder' en 'fog'. Dit kon ik volmondig bevestigen want er was een behoorlijke mist (great fog), waarna ze snel iemand anders de tijd gingen vragen. Ik had toch al gezegd hoe laat het was? Het lijken wel raadsleden die engelsen.
Op zaterdag was er een keuze programma. Er was een tentoonstelling over papiervouwen in het Edwardiaanse tijdperk en de lokale voetbalderby Liverpool-Everton. Na rijp beraad bleek een meerderheid voor het laatste te opteren. Wat een sfeer! Er werden prachtige ballads gezongen, en kreten als 'Hup Liverpool, zet hem op' geuit. De wedstrijd was niet best. Liverpool won met 1-0. De enige goal werd gemaakt door iemand waarover wij later hoorde dat het een Nederlander is, sterker nog, een Katwijker !
De volgende dag hebben wij de haven bezocht, waarna de terugreis aanvaard werd. Moe maar voldaan keerde we terug. Onze culturele inzichten zijn duidelijk aangescherpt en verrijkt, maar onze liefde voor cultuur komt nu weer even op de 2e plaats, want we moeten nu weer aan het werk.
Vanavond is er commissie ruimte. Zullen de raadsleden ook geld gaan vragen voor de vragen die ze stellen?
donderdag 4 februari 2010
server
Gisterenavond was er wederom een constructieve vergadering van de commissie ruimte. De raadsleden tonen zich niet echt goede leerlingen (zie mijn blog van afgelopen maandag). Er werd commissiebreed veel verstandiger over de RGL gesproken dan op 13 januari, terwijl het toch de bedoeling is dat (met de naderende verkiezingen) dat de nuances wegvallen en dat de standpunten zich verharden.
Ook de avond daarvoor schijnt het een milde vergadering van de commissie welzijn te zijn geweest. Wellicht zit is een ieder toch wat geschrokken van de laatste raadsvergadering.
Beide vergaderingen waren niet via internet te volgen, 'het' zou nu op een andere server staan en dat moet verholpen worden. Allerlei vragen komen bij me op: Wat of wie is 'het'? Waarom is 'het' naar een andere server gegaan? Kan iemand 'het' vragen om terug te komen naar de goede server?
In het college is Hans Vingerling belast met de portefeuille automatisering. Ik hoop dat hij vanavond in de commissie bestuur de verleiding kan weerstaan om zijn kennis van automatisering te etaleren en gewoon simpel kan uitleggen wat er aan de hand is.
Morgen ga ik naar Liverpool, onder meer om de wedstrijd Liverpool-Everton te bekijken.
woensdag 3 februari 2010
Joop
In de Trouw is er elke dag een rubriekje waarin staat vermeld wat er precies 25 jaar geleden is gebeurd, wiens verjaardag het vandaag is en wie er vorig jaar of jaren daarvoor vandaag is gestorven. In de rubriek van vandaag staat dat op 3 februari 2006 Joop van der Reijden is overleden. Bij het lezen van zijn naam moest ik weer terugdenken aan deze prachtige bestuurder. In de nadagen van zijn omvangrijke bestuurlijke carriere liet hij zich door de CdK Jan Franssen strikken om waarnemend burgemeester van Valkenburg te worden. Ik denk dat Franssen daar nog weleens spijt van heeft gehad. Weliswaar hield Joop zich keurig aan de KRV-fusie-opdracht, maar van het gepassioneerde verzet tegen sluiting van het vliegveld zal de CdK gegruwd hebben.
Joop kwam op een moment naar Valkenburg (mogelijke fusie, vliegveldperikelen) dat niet beter getimed kon zijn. Valkenburg had een Joop nodig, en ik denk dat Joop ook een Valkenburg nodig had. Hij gedroeg zich in de regio alsof hij burgemeester van Amsterdam was, het leuke was dat hij vervolgens ook conform die statuur behandeld werd.
Met enige regelmaat vertellen 'Valkenburgse' raadsleden en ambtenaren prachtige verhalen over Joop. Ik heb ze allemaal al meerdere keren gehoord, maar toch verveelt het niet. Ook ik wil een anekdote aan mijn blog toevertrouwen (en ja, beste lezers, ook ik heb deze anekdote al meerdere keren verteld)
Elk jaar wordt in elke sierteeltcluster in Nederland een open dag bij de kwekers georganiseerd, genaamd 'Kom in de Kas'. In onze cluster Rijnsburg/Valkenburg wordt dit veelal in Rijnsburg georganiseerd omdat dit gebied een stuk groter is. Joop trok zich nooit wat aan van het begrip 'groot' en Kom in de Kas werd in een jaar (2004?) georganiseerd in Valkenburg i.p.v. Rijnsburg. Via zijn netwerk had hij oud-minister Braks uitgenodigd voor de openingsspeech. Na de speech stond Joop er op dat Braks met de bus meeging om in de Zijlhoek een bedrijf te bezichtigen. Braks stemde toe, maar gaf wel aan dat hij absoluut om 12 uur moest vertrekken. Geen probleem volgens Joop, na de bezichtiging van het bedrijf zou de bus er weer staan om hem dan weer bij zijn auto te brengen.
Echter na de bezichtiging, wel wind en regen, maar geen bus. Braks op hete kolen en Joop baalde als een stekker. Ik liep naar beiden toe, en zoals altijd bereid tot een opbeurend woord : "Meneer Braks, normaal wordt dit festijn in Rijnsburg georganiseerd. Ik kan u verzekeren dat dit in Rijnsburg niet was gebeurd". Joop maakte achter de rug van Braks wurgbewegingen naar mij, maar had snel een klein autootje geregeld waarin Braks en hij vervoerd konden worden. Vlak voor hij instapte, liep Joop nog even naar me toe, sloeg me op de schouder en zei : "Dag, klootjesvolk". Ik kon vervolgens door de regen en wind teruglopen.
Overigens, ook vandaag in de krant: zaterdag 28 maart opening Kom in de Kas door minister van der Laan. Waar? in Rijnsburg.
dinsdag 2 februari 2010
quick boys
Gisterenavond was er een leuke receptie bij Quick Boys ter ere van hun 90-jarig jubileum. De voorzitter, Huug van Duijn, stelde bij zijn dankwoord dat hij blij was dat mijn collega Wim de Jong (o.a. sport in de portefeuille) aanwezig was en het woord voerde. Hij zag mij als eerste binnenkomen en had er niet aan moeten denken dat ik (als Rijnsburger) het woord had gevoerd op het jubileum van Quick Boys. (ik had er ook niet aan moeten denken)
Prachtige speech van de voorzitter van de 'vijand' (vv Katwijk), de heer Guyt. Hij vertelde met veel respect en bewondering over Quick Boys en zo hoort het ook op een feestje. Misschien zou zijn speech op de site van QB gezet moeten worden, dan ziet de harde supporterskern met welk gevoel de voorman van Katwijk over hun club spreekt.
Zelf hoop ik dat Rijnsburgse Boys elk jaar kampioen wordt en elke derby wint. In deze collegeperiode heb ik het ook op dit vlak buitengewoon naar m'n zin gehad.
Dat neemt niet weg dat ik ook Quick Boys een heel mooie club vind, en er regelmatig met groot plezier naar toe ga. Quick Boys is een trotse,voetbalademende gezellige club met een fantastische erelijst. Ik ben dan ook blij (borstklop, borstklop) dat ik ook de nodige bijdrage heb kunnen leveren deze periode aan de vestiging van de nieuwe tribune.
maandag 1 februari 2010
lessen in gemeentepolitiek 1
Afgelopen zaterdag stond er een lovend stuk over deze blog in Springtij (LD). Elk voordeel heeft natuurlijk ook weer z'n nadeel. Vanaf nu gaan moeder, vrouw en burgemeester ook mijn blog lezen en dit kan natuurlijk een beperkende invloed op de creativiteit hebben.
De komende weken barst het verkiezingsgeweld echt los. Er komen nog 5 commissievergaderingen, 1 raadsvergadering en in ieder geval 2 debatten. Ik sta hierbij wat minder op de voorgrond, misschien is het daarom goed om ook wat kennis over te dragen. Hieronder geef ik dan ook tips&trucs die een ieder goed kan gebruiken de komende weken.
1. 'Minder regels'
Vermeld te pas en te onpas de kreet 'minder regels'. Dat veel regels door hogere overheden opgelegd zijn, dat lokale regels ook allemaal door de gemeenteraad zijn vastgesteld, dat is een detail: gewoon roepen 'minder regels'. Een intelligente vraag zou zijn "welke regels moeten er dan geschrapt worden?". Wegbluffen door te zeggen dat je na de verkiezingen het college de opdracht zal geven om 100 regels te schrappen.
2. 'Geen belastingverhoging'
Niemand vindt belastingverhoging leuk, dus deze kreet doet het altijd goed. Dat de gemeente slechts voor minder dan 10% haar inkomsten ontvangt uit eigen belastingen en voor de rest afhankelijk is van de bijdrage van het rijk (gemeentefonds) weet niemand. Dat er de komende jaren draconische bezuinigen op dit gemeentefonds aankomen (voor Katwijk zo'n 5 miljoen euro), ook dat is slechts bij intimi bekend. U weet dat naast fors schrappen in taken, waarschijnlijk ook belastingverhoging noodzakelijk is. Toch niet doen, eerlijkheid kost in deze fase stemmen, dus blijven roepen : 'geen belastingverhoging'.
3. 'Geen bezuinigingen'
Je wordt niet populair door te zeggen dat je sommige dingen niet meer wil of kunt doen. Het beste is dat je stelt dat alles beter en meer moet.
4. 'het is de schuld van anderen'
Geef van alles wat misgegaan is de schuld aan het rijk, de provincie en het college. Dat de gemeenteraad ook een rol in de besluitvorming heeft, komt nu even niet van pas. Kies vooral slachtoffers die al vaker negatief in het nieuws hebben gestaan, dat roept herkenning op. Honger in Afrika? Hans Vingerling ! Voetbal weer afgelast? Asje van Dijk!
5. 'Minder ambtenaren'
Deze doet het ook altijd goed. Roept het CDA 10% minder, de VVD roept dan 15-20% minder. Het is natuurlijk lastig als je wel alles wil blijven doen en dan vooral (nog) beter. Een keuze voor minder ambtenaren werkt dus alleen als je ook bereid bent om daadwerkelijk taken af te stoten en minder te gaan doen (maar zie hiervoor: dat gaan we nu natuurlijk nog niet zeggen)
6. 'Neem geen beslissingen meer voor de verkiezingen'
Aan elke beslissing zitten haken en ogen. Neem geen risico. Natuurlijk hebben we nauwelijks wat te zeggen over de RGL, maar doe alsof dat wel zo is. Het tekenen van de bestuursovereenkomst met de provincie is verreweg het beste wat de gemeente Katwijk kan doen, maar denk nu vooral niet aan de gemeente maar aan je zelf. Eerlijk duurt het langst en laten we daar nu net even geen tijd voor hebben.
7. 'Gebruik oneliners en alliteratie'
Spreek kort en niet te wollig. Bedenk vooraf leuke oneliners en alliteraties (blijft goed hangen). Traumatram van Oudes was best goed. Valkuil: tyfus en tering voldoen wel aan de alliteratie, maar het niveau wat het uitstraalt is toch niet te prefereren.
8. 'Maak het niet te gek'
Gezien het voorgaande zal een ieder met meer dan 5 jaar lagere school begrijpen dat het VVD-plan ( minder regels, geen belastingverhoging, meer doen, 20 miljoen terug aan de burgers, 15-20% minder ambtenaren) niet helemaal klopt. Overdrijf dus niet, je moet je publiek wel een beetje serieus nemen.
De komende weken barst het verkiezingsgeweld echt los. Er komen nog 5 commissievergaderingen, 1 raadsvergadering en in ieder geval 2 debatten. Ik sta hierbij wat minder op de voorgrond, misschien is het daarom goed om ook wat kennis over te dragen. Hieronder geef ik dan ook tips&trucs die een ieder goed kan gebruiken de komende weken.
1. 'Minder regels'
Vermeld te pas en te onpas de kreet 'minder regels'. Dat veel regels door hogere overheden opgelegd zijn, dat lokale regels ook allemaal door de gemeenteraad zijn vastgesteld, dat is een detail: gewoon roepen 'minder regels'. Een intelligente vraag zou zijn "welke regels moeten er dan geschrapt worden?". Wegbluffen door te zeggen dat je na de verkiezingen het college de opdracht zal geven om 100 regels te schrappen.
2. 'Geen belastingverhoging'
Niemand vindt belastingverhoging leuk, dus deze kreet doet het altijd goed. Dat de gemeente slechts voor minder dan 10% haar inkomsten ontvangt uit eigen belastingen en voor de rest afhankelijk is van de bijdrage van het rijk (gemeentefonds) weet niemand. Dat er de komende jaren draconische bezuinigen op dit gemeentefonds aankomen (voor Katwijk zo'n 5 miljoen euro), ook dat is slechts bij intimi bekend. U weet dat naast fors schrappen in taken, waarschijnlijk ook belastingverhoging noodzakelijk is. Toch niet doen, eerlijkheid kost in deze fase stemmen, dus blijven roepen : 'geen belastingverhoging'.
3. 'Geen bezuinigingen'
Je wordt niet populair door te zeggen dat je sommige dingen niet meer wil of kunt doen. Het beste is dat je stelt dat alles beter en meer moet.
4. 'het is de schuld van anderen'
Geef van alles wat misgegaan is de schuld aan het rijk, de provincie en het college. Dat de gemeenteraad ook een rol in de besluitvorming heeft, komt nu even niet van pas. Kies vooral slachtoffers die al vaker negatief in het nieuws hebben gestaan, dat roept herkenning op. Honger in Afrika? Hans Vingerling ! Voetbal weer afgelast? Asje van Dijk!
5. 'Minder ambtenaren'
Deze doet het ook altijd goed. Roept het CDA 10% minder, de VVD roept dan 15-20% minder. Het is natuurlijk lastig als je wel alles wil blijven doen en dan vooral (nog) beter. Een keuze voor minder ambtenaren werkt dus alleen als je ook bereid bent om daadwerkelijk taken af te stoten en minder te gaan doen (maar zie hiervoor: dat gaan we nu natuurlijk nog niet zeggen)
6. 'Neem geen beslissingen meer voor de verkiezingen'
Aan elke beslissing zitten haken en ogen. Neem geen risico. Natuurlijk hebben we nauwelijks wat te zeggen over de RGL, maar doe alsof dat wel zo is. Het tekenen van de bestuursovereenkomst met de provincie is verreweg het beste wat de gemeente Katwijk kan doen, maar denk nu vooral niet aan de gemeente maar aan je zelf. Eerlijk duurt het langst en laten we daar nu net even geen tijd voor hebben.
7. 'Gebruik oneliners en alliteratie'
Spreek kort en niet te wollig. Bedenk vooraf leuke oneliners en alliteraties (blijft goed hangen). Traumatram van Oudes was best goed. Valkuil: tyfus en tering voldoen wel aan de alliteratie, maar het niveau wat het uitstraalt is toch niet te prefereren.
8. 'Maak het niet te gek'
Gezien het voorgaande zal een ieder met meer dan 5 jaar lagere school begrijpen dat het VVD-plan ( minder regels, geen belastingverhoging, meer doen, 20 miljoen terug aan de burgers, 15-20% minder ambtenaren) niet helemaal klopt. Overdrijf dus niet, je moet je publiek wel een beetje serieus nemen.
Abonneren op:
Posts (Atom)
