Afgelopen maandag was mijn laatste aflevering op deze weblog. Het tempo is er een beetje uit. In navolging van de vorige aflevering, zou ik wat tips kunnen geven voor de luie wethouder.
Ik heb het druk en ik heb een beetje last van een writersblock, of in dit geval een blog-block. Ik zou grappige stukken kunnen schrijven over het (in)formatieproces, maar het is zeer de vraag of dat nu verstandig is. De politieke gemoederen zijn behoorlijk verhit.
Gisterenavond was er in de raadsvergadering tijd ingeruimd om te discussieren over het (in)formatieproces tot nu toe. Zonder iemand te kort te willen doen was m.i. de beste bijdrage de afsluitende opmerkingen van burgemeester Jos. Hij stipte aan dat partijen kennelijk verschillende verwachtingen hadden van het informatieproces en dat partijen er in het vervolg beter aan doen om daar heldere, voor iedereen duidelijke, afspraken over te maken.
Ik zou nog een stap verder willen gaan. Een procedure waarbij alle partijen hun kaarten op tafel moeten leggen, terwijl de grootste partij dat niet hoeft te doen, is niet goed. Bedenk ook dat de partijen de kaarten niet van elkaar hebben gezien, alleen de grootste partij kent de kaarten. Een unieke machtpositie in het proces!.
Dit moeten we niet meer willen. Een volgende keer zou ik bij voorkeur een onafhankelijk informateur wensen waarbij iedere partij de kaarten op tafel moet leggen. Een voordeel hiervan is dat de spagaat politiek leider/informateur vermeden wordt.
Hoe nu verder?
Ik neem deel aan de formatiegesprekken. Deze gesprekken gaan goed en constructief. Vind ik dat verrassend? Ja, dat vind ik verrassend. Ik had vooraf niet gedacht dat er met de VVD tot overeenstemming gekomen zou kunnen worden. CDA/CU/VVD kunnen zich op het merendeel van de onderwerpen goed vinden en ik verwacht dat nog voor Pasen de partijen er in het geheel uit zijn.
Er is grote onvrede bij GB, SGP en ( in wat mindere mate) PvdA over de gang van zaken. Ik begrijp dit. We moeten wel verder met het bestuur van de gemeente. Ik hoop dat de zure sfeer over enige tijd weer teruggebracht kan worden. Dit zal een bijdrage van elke partij vereisen.
vrijdag 26 maart 2010
maandag 22 maart 2010
Het luie raadslid
Het raadslidmaatschap kost veel tijd. Tenminste, als je het goed wil doen. Vorige week (zie de vorige aflevering) was er een bijeenkomst voor nieuwe raadsleden. Allemaal zeer gemotiveerde mensen, en de griffier deed ook zeer z'n best om de motivatie hoog te houden. Uiteraard kwam niet aan bod hoe je met een minimum aan tijdsbeslag raadslid kunt zijn. Deze weblog zou deze weblog niet zijn als er geen aandacht aan 'het luie raadslid' zou worden besteed. Daan, we willen tips !! ok, daar komen ze:
1. Lees geen stukken
Dit ligt natuurlijk voor de hand. Als raadslid word je overstelpt met een grote hoeveelheid stukken. Jij gaat die stukken niet lezen, dat doen andere raadsleden wel voor je. Wel moet je dit in combinatie met de volgende punten (met name punt 2) gebruiken, anders val je snel door de mand. Indien je deze schaamte niet hebt (zeg maar het gevorderde luie raadslid), neem dan de dichte envelop met stukken mee naar de vergadering en scheur die op een wijze open dat het voor iedereen duidelijk is dat jij ze nog niet hebt gezien .
2. Zorg dat je zo laat mogelijk het woord krijgt
Als je geen stukken leest, dan is het natuurlijk vervelend als je de spits af moet bijten. Jij weet immers niet waar het over gaat. Als je zorgt dat je later het woord voert, dan leggen andere raadsleden onbedoeld wel uit waar het over gaat. Let dan goed op, pik uit wat je handig vindt om ook te zeggen en doe dat dan in iets andere woorden.
3. Het voor de voeten weggemaaide gras
Een variatie op punt 2 is dat je als je dan eindelijk aan de beurt bent, je beperkt tot zinnen als: voorzitter, het gras is inmiddels voor mijn voeten weggemaaid, ik wil niet in herhaling vervallen (gezien het tijdstip) etc. Het is wel goed om dan tijdens de discussie af en toe instemmende geluiden te geven ("mee eens", "precies"). Dan lijkt het net of je ook echt een mening hebt over het onderwerp.
4. Gebruik stokpaarden
Handig is het om een paar stokpaarden in de achterzak te hebben die je nagenoeg bij elk onderwerp kunt gebruiken. Voorzitter, wat zijn de gevolgen van dit voorstel voor de zelfkazende boeren? Af en toe moet je varieren, anders wordt het oubollig. Vervang zelfkazende boeren door oude vissers met 1 been, en het werkt ook.
5. Kom te laat
Kom standaard 10 minuten te laat. Je hoeft dan niemand een hand te geven en je mist hooguit wat inleidende bespiegelingen van de voorzitter.
6. Zucht en kreun
Er zijn natuurlijk altijd raadsleden die het werk veel te serieus nemen en lange betogen houden. Zucht en kreun voor de spreker hoorbaar. Zo maak je duidelijk dat de spreker slordig omgaat met jouw tijd en dat je nog wel wat beters te doen hebt naar het luisteren van een betoog over iets waar jij niets van af weet.
7. Hou je jas aan
Het is nooit koud in een raads- of commissiezaal. Maar door je jas aan te houden geef je toch het signaal dat het wat jou betreft niet kort genoeg kan duren. Bij de Dikvoormekaarshow zei Ome Joop het al : Gaan we nog wat doen, want anders hou ik m'n jas aan!
Tot zover de tips. Gelukkig zijn dit tips voor een zeer kleine doelgroep. Behoort u niet tot de doelgroep, dan kunt u ze nu in ieder geval goed herkennen.
1. Lees geen stukken
Dit ligt natuurlijk voor de hand. Als raadslid word je overstelpt met een grote hoeveelheid stukken. Jij gaat die stukken niet lezen, dat doen andere raadsleden wel voor je. Wel moet je dit in combinatie met de volgende punten (met name punt 2) gebruiken, anders val je snel door de mand. Indien je deze schaamte niet hebt (zeg maar het gevorderde luie raadslid), neem dan de dichte envelop met stukken mee naar de vergadering en scheur die op een wijze open dat het voor iedereen duidelijk is dat jij ze nog niet hebt gezien .
2. Zorg dat je zo laat mogelijk het woord krijgt
Als je geen stukken leest, dan is het natuurlijk vervelend als je de spits af moet bijten. Jij weet immers niet waar het over gaat. Als je zorgt dat je later het woord voert, dan leggen andere raadsleden onbedoeld wel uit waar het over gaat. Let dan goed op, pik uit wat je handig vindt om ook te zeggen en doe dat dan in iets andere woorden.
3. Het voor de voeten weggemaaide gras
Een variatie op punt 2 is dat je als je dan eindelijk aan de beurt bent, je beperkt tot zinnen als: voorzitter, het gras is inmiddels voor mijn voeten weggemaaid, ik wil niet in herhaling vervallen (gezien het tijdstip) etc. Het is wel goed om dan tijdens de discussie af en toe instemmende geluiden te geven ("mee eens", "precies"). Dan lijkt het net of je ook echt een mening hebt over het onderwerp.
4. Gebruik stokpaarden
Handig is het om een paar stokpaarden in de achterzak te hebben die je nagenoeg bij elk onderwerp kunt gebruiken. Voorzitter, wat zijn de gevolgen van dit voorstel voor de zelfkazende boeren? Af en toe moet je varieren, anders wordt het oubollig. Vervang zelfkazende boeren door oude vissers met 1 been, en het werkt ook.
5. Kom te laat
Kom standaard 10 minuten te laat. Je hoeft dan niemand een hand te geven en je mist hooguit wat inleidende bespiegelingen van de voorzitter.
6. Zucht en kreun
Er zijn natuurlijk altijd raadsleden die het werk veel te serieus nemen en lange betogen houden. Zucht en kreun voor de spreker hoorbaar. Zo maak je duidelijk dat de spreker slordig omgaat met jouw tijd en dat je nog wel wat beters te doen hebt naar het luisteren van een betoog over iets waar jij niets van af weet.
7. Hou je jas aan
Het is nooit koud in een raads- of commissiezaal. Maar door je jas aan te houden geef je toch het signaal dat het wat jou betreft niet kort genoeg kan duren. Bij de Dikvoormekaarshow zei Ome Joop het al : Gaan we nog wat doen, want anders hou ik m'n jas aan!
Tot zover de tips. Gelukkig zijn dit tips voor een zeer kleine doelgroep. Behoort u niet tot de doelgroep, dan kunt u ze nu in ieder geval goed herkennen.
donderdag 18 maart 2010
Hoe maak ik het een wethouder moeilijk?
Vanavond is er een introductie-avond voor nieuwe raadsleden. Iedereen die reeds ervaring heeft, moet zich voorbereiden op een vraag. De griffier heeft mij verzocht mij te buigen over het volgende: Geef 3 tips om het een wethouder in de commissie moeilijk te maken.
Ik wil niet dat raadsleden het mij moeilijk maken. Ik heb er alle belang bij dat de raadsleden makke, volgzame schapen zijn van de onvolprezen wethouder. Na deze primaire reactie zie ik toch voor mijzelf een opvoedkundige taak om een bijdrage te leveren. Hierbij enkele tips:
Lees wat er niet staat
Ieder raadslid moet natuurlijk goed de stukken lezen, dat spreekt voor zich. Lees ook de collegebesluitenlijsten. Als raad zit je in het restaurant, het is goed om te weten wat er in de keuken bereid wordt. Maar er valt veel meer informatie uit de stukken te halen, dan alleen de tekst. Zo geeft het ambtelijk voorstel aan het college veel info die veel te weinig door raadsleden wordt gebruikt. Waarom heeft wethouder X dit voorstel voor 'bespreken' getekend in plaats van direct 'akkoord'? Dit kan heel onschuldig zijn, maar er kan ook een meningsverschil aan ten grondslag liggen. Is er een groot tijdsverloop tussen het (eerste) ambtelijk voorstel en de behandeling in de commissie? Dit kan er op duiden dat er behoorlijk geschaafd is aan het voorstel (in opdracht van het college). Waarom zijn sommige bijlagen vertrouwelijk?
Bij de voorbereiding doet een raadslid er verstandig aan om bovengenoemde vragen voor zichzelf te stellen (dus niet in de commissievergadering!), dit zal helpen bij het begrijpen van het stuk en de richting te bepalen van de inzet in de commissie.
Laat je niet met een kluitje in het riet sturen
Een wethouder kan heel makkelijk lastige vragen omzeilen. Ik put even uit het reservoir : "daar kom ik later op terug, ik heb dit antwoord nu niet paraat, hier kom ik schriftelijk op terug". Zorg dat dit ook gebeurt en kom er zelf ook op terug als dit niet nagekomen wordt. De wethouder weet dan ook dat er met jou niet te sollen valt.
Een gevaarlijke categorie is de volgende: "dat nemen we mee, u heeft een goed punt, we zullen dit in de verdere uitwerking meenemen". Let goed op wat er dan mee gedaan wordt. Blijft het bij woorden of wordt er actie ondernomen?
Zoek een meerderheid
Tenzij een raadslid echt een punt heeft (gebeurt zelden), is een wethouder vooral allert als een opmerking/voorstel van een raadslid gesteund wordt door een meerderheid. Als er geen meerderheid is, dan kan een wethouder makkelijk wegkomen met het collegevoorstel.
Stel het college stelt voor om alle schoolkinderen een banaan te geven. De meerderheid van de gemeenteraad is niet te spreken over een banaan, maar er is verdeeldheid over de oplossing. Partij A wil een appel, Partij B een peer en partij C een sinaasappel. Als alle partijen van mening blijven dat hun idee het beste is, is er voor geen enkel idee een meerderheid. De kans is dan aanwezig dat het toch een banaan wordt. Probeer een meerderheid te vinden, en stel gezamenlijk voor een appel te kiezen. (als 1 van de partijen het CDA is, dan wordt het waarschijnlijk een kiwi).
Ik kan mij voorstellen als u het bovenstaande een raar,onwerkelijk voorbeeld vindt. Een beter voorbeeld heb ik nu echter niet voorhanden. U heeft een punt, ik zal dit in een verdere uitwerking meenemen en zal daar ter zijner tijd nog op deze weblog op terugkomen.
Ik wil niet dat raadsleden het mij moeilijk maken. Ik heb er alle belang bij dat de raadsleden makke, volgzame schapen zijn van de onvolprezen wethouder. Na deze primaire reactie zie ik toch voor mijzelf een opvoedkundige taak om een bijdrage te leveren. Hierbij enkele tips:
Lees wat er niet staat
Ieder raadslid moet natuurlijk goed de stukken lezen, dat spreekt voor zich. Lees ook de collegebesluitenlijsten. Als raad zit je in het restaurant, het is goed om te weten wat er in de keuken bereid wordt. Maar er valt veel meer informatie uit de stukken te halen, dan alleen de tekst. Zo geeft het ambtelijk voorstel aan het college veel info die veel te weinig door raadsleden wordt gebruikt. Waarom heeft wethouder X dit voorstel voor 'bespreken' getekend in plaats van direct 'akkoord'? Dit kan heel onschuldig zijn, maar er kan ook een meningsverschil aan ten grondslag liggen. Is er een groot tijdsverloop tussen het (eerste) ambtelijk voorstel en de behandeling in de commissie? Dit kan er op duiden dat er behoorlijk geschaafd is aan het voorstel (in opdracht van het college). Waarom zijn sommige bijlagen vertrouwelijk?
Bij de voorbereiding doet een raadslid er verstandig aan om bovengenoemde vragen voor zichzelf te stellen (dus niet in de commissievergadering!), dit zal helpen bij het begrijpen van het stuk en de richting te bepalen van de inzet in de commissie.
Laat je niet met een kluitje in het riet sturen
Een wethouder kan heel makkelijk lastige vragen omzeilen. Ik put even uit het reservoir : "daar kom ik later op terug, ik heb dit antwoord nu niet paraat, hier kom ik schriftelijk op terug". Zorg dat dit ook gebeurt en kom er zelf ook op terug als dit niet nagekomen wordt. De wethouder weet dan ook dat er met jou niet te sollen valt.
Een gevaarlijke categorie is de volgende: "dat nemen we mee, u heeft een goed punt, we zullen dit in de verdere uitwerking meenemen". Let goed op wat er dan mee gedaan wordt. Blijft het bij woorden of wordt er actie ondernomen?
Zoek een meerderheid
Tenzij een raadslid echt een punt heeft (gebeurt zelden), is een wethouder vooral allert als een opmerking/voorstel van een raadslid gesteund wordt door een meerderheid. Als er geen meerderheid is, dan kan een wethouder makkelijk wegkomen met het collegevoorstel.
Stel het college stelt voor om alle schoolkinderen een banaan te geven. De meerderheid van de gemeenteraad is niet te spreken over een banaan, maar er is verdeeldheid over de oplossing. Partij A wil een appel, Partij B een peer en partij C een sinaasappel. Als alle partijen van mening blijven dat hun idee het beste is, is er voor geen enkel idee een meerderheid. De kans is dan aanwezig dat het toch een banaan wordt. Probeer een meerderheid te vinden, en stel gezamenlijk voor een appel te kiezen. (als 1 van de partijen het CDA is, dan wordt het waarschijnlijk een kiwi).
Ik kan mij voorstellen als u het bovenstaande een raar,onwerkelijk voorbeeld vindt. Een beter voorbeeld heb ik nu echter niet voorhanden. U heeft een punt, ik zal dit in een verdere uitwerking meenemen en zal daar ter zijner tijd nog op deze weblog op terugkomen.
woensdag 17 maart 2010
leegloop
De media richt zich deze dagen vooral op de forse leegloop die plaatsvindt in 'Den Haag'. In de regio vindt echter ook een behoorlijke verschuiving plaats (en zal ook nog verder gaan). Er is al nieuws uit Lisse, Noordwijkerhout, Noordwijk en Teylingen. Ook in andere gemeenten zal (gezien de uitslag) het nodige veranderen. Gevestigde namen zullen in ieder geval tijdelijk het bestuurlijke toneel verlaten. Als ik de treurige twitters van zijn eigen hand lees, zal het doek binnenkort vallen voor Marc Witteman (Leiden). Ik begrijp best dat hij niet alles goed gedaan zal hebben in Leiden, maar ik vind Marc een zeer goede en intelligente bestuurder.
Wel opvallend dat er met name bij de PvdA veel ervaring vertrekt, danwel stevig in de gevarenzone zit om te vertrekken: Marc Witteman, Peter Glasbeek,Bruno van Dunne, Ton van Rijnberk, Gerrit van der Meer, Guus Mesman. Lokaal kan ik het niet helemaal goed beoordelen, maar voor de regio kan ik stellen dat het (mogelijke) vertrek van deze heren een verlies is. Er zal in april wel elke dag een afscheidsreceptie zijn.
Op vrijdag 16 april is er in Katwijk de afscheidsreceptie van mijn collega's Wim de Jong en Hans Vingerling. We weten nog niet hoe de collegevorming in Katwijk afloopt, misschien gaan Wim van Duijn en ik wel naast Hans&Wim staan. Het is zeker dat de collegesamenstelling qua bemensing zal veranderen, daar Hans&Wim aangegeven hebben te stoppen. We hebben een leuke tijd gehad en zullen vooraf aan onze gang naar de gemeenteraad op 25 maart, zoals iedere keer, nog steeds zingen op de gang naar de raadszaal:
Daan: En we gaan met z'n allen naar de raad! Wim,Hans,Wim : hiephoi! Daan: en we gaan met z'n allen naar de raad! Wim,Hans,Wim: hiephoi! Daan: en we gaan met z'n allen, we gaan met z'n allen, we gaan met z'n allen naar de raad! wethouders: HIEPHOI
De burgemeester (Jos) loopt met ambtsketting voorop maar doet nooit mee. Hij voelt zich op dat moment waarschijnlijk een begeleider van een stel debielen.
Wel opvallend dat er met name bij de PvdA veel ervaring vertrekt, danwel stevig in de gevarenzone zit om te vertrekken: Marc Witteman, Peter Glasbeek,Bruno van Dunne, Ton van Rijnberk, Gerrit van der Meer, Guus Mesman. Lokaal kan ik het niet helemaal goed beoordelen, maar voor de regio kan ik stellen dat het (mogelijke) vertrek van deze heren een verlies is. Er zal in april wel elke dag een afscheidsreceptie zijn.
Op vrijdag 16 april is er in Katwijk de afscheidsreceptie van mijn collega's Wim de Jong en Hans Vingerling. We weten nog niet hoe de collegevorming in Katwijk afloopt, misschien gaan Wim van Duijn en ik wel naast Hans&Wim staan. Het is zeker dat de collegesamenstelling qua bemensing zal veranderen, daar Hans&Wim aangegeven hebben te stoppen. We hebben een leuke tijd gehad en zullen vooraf aan onze gang naar de gemeenteraad op 25 maart, zoals iedere keer, nog steeds zingen op de gang naar de raadszaal:
Daan: En we gaan met z'n allen naar de raad! Wim,Hans,Wim : hiephoi! Daan: en we gaan met z'n allen naar de raad! Wim,Hans,Wim: hiephoi! Daan: en we gaan met z'n allen, we gaan met z'n allen, we gaan met z'n allen naar de raad! wethouders: HIEPHOI
De burgemeester (Jos) loopt met ambtsketting voorop maar doet nooit mee. Hij voelt zich op dat moment waarschijnlijk een begeleider van een stel debielen.
Triest
Het nieuws van gisterenavond en ook van vandaag is natuurlijk de vondst van het lichaam van het verdwenen meisje. In en in triest dat dit soort dingen gebeuren. Indien je jezelf verplaatst in het gevoel van de ouders, dan draait je maag om. Verschrikkelijk.
Een ander gevoel, maar toch raar dat de foto van de dader vandaag pontificaal op 'het net' staat. Voegt dit wat toe? Ook voor de familie en omgeving van de dader zal het gebeuren verschrikkelijk en onbegrijpelijk zijn.
Een ander gevoel, maar toch raar dat de foto van de dader vandaag pontificaal op 'het net' staat. Voegt dit wat toe? Ook voor de familie en omgeving van de dader zal het gebeuren verschrikkelijk en onbegrijpelijk zijn.
maandag 15 maart 2010
Tijden veranderen
Afgelopen zaterdag ondervond ik al de nadelen van de acties van Bos en Eurlings. Ik had gepland om lekker 's middags naar Rijnsburgse Boys-Katwijk te gaan. Op zaterdagmiddag vind ik het bezoeken van een voetbalwedstrijd een heerlijke vorm van ontspanning. Het leek mijn vrouw wel een goed idee dat ik mijn oudste zoon en dochter mee nam. Dat was niet de eerste gedachte die ik had bij een leuke middag 'naar de voetbal', maar gezien de recente emancipatoire ontwikkeling bij bestuurders kon ik dit niet weigeren.
Ik verwacht overigens dat er een nieuw soort bestuurders opstaat. Bestuurders die zelf (danwel op aandringen van vrouw en kinderen) er voor kiezen om minder tijd aan hun gezin te besteden en voor een bestuurlijke loopbaan kiezen.
Ook op een ander vlak veranderen de tijden snel. Ik had er op aangedrongen dat na de verkiezingen de formateurs met elke partij zouden spreken. In Katwijk was dit geen gewoonte, maar ik vind het niet meer dan normaal dat er een serieus onderzoek plaatsvindt in samenspraak met elke partij. Ik begrijp dat de formateurs vandaag een 2e gesprek hebben met de VVD. De formateurs nemen mijn verzoek serieuzer dan ik zelf bedoeld heb. Er zal toch niet in overweging genomen worden om het financiele verhaal van de VVD over te nemen?
Ik verwacht overigens dat er een nieuw soort bestuurders opstaat. Bestuurders die zelf (danwel op aandringen van vrouw en kinderen) er voor kiezen om minder tijd aan hun gezin te besteden en voor een bestuurlijke loopbaan kiezen.
Ook op een ander vlak veranderen de tijden snel. Ik had er op aangedrongen dat na de verkiezingen de formateurs met elke partij zouden spreken. In Katwijk was dit geen gewoonte, maar ik vind het niet meer dan normaal dat er een serieus onderzoek plaatsvindt in samenspraak met elke partij. Ik begrijp dat de formateurs vandaag een 2e gesprek hebben met de VVD. De formateurs nemen mijn verzoek serieuzer dan ik zelf bedoeld heb. Er zal toch niet in overweging genomen worden om het financiele verhaal van de VVD over te nemen?
vrijdag 12 maart 2010
houdbaarheidsdatum
Gisterenavond was de installatie van de nieuwe gemeenteraad. Net als vorige keer ging dat in een fraaie stijl, met een opvoering van een cantate van Bach. Om precies te zijn: Cantate 29, Wir danken dir, Gott, wir danken dir.
Een opvoering hiervan is toch een gepastere opening dan bijvoorbeeld The roof is on fire van The Bloodhound Gang.
Landelijk gebeurt er momenteel van alles. Eurlings weg, en net de mededeling dat Bos ook vertrekt. Bij beiden denk je toch "is dit nu de echte reden?", maar ik heb wel begrip voor de motivatie van het besluit. Beiden lopen al de nodige tijd mee, en het bestaan van een bestuurder vergt heel veel tijd en aandacht. Je leven wordt bepaald en geregeerd door de politiek.
Zonder dat u nu op korte termijn een persconferentie van mij kunt verwachten, ook ik heb weleens momenten waarbij ik denk : waar doe ik het nog voor, is het me dit nog wel waard? Naarmate je langer in het politieke bedrijf acteert nemen dit soort gedachten toe en is de intensiteit heviger. De gedrevenheid is minder geworden, de irritatie neemt toe, en de twijfel komt: ben ik nog wel de juiste man/vrouw op deze plek?. Als deze twijfel ook toeneemt bij omgeving en partij, dan nadert de zogenaamde houdbaarheidsdatum.
Je moet een beetje gek zijn om wethouder te willen zijn. Waardering is 1 van de elementen die het af en toe nog wel leuk maakt. Het tegendeel is natuurlijk vervelend. Hoewel de gemeenteraad het in overgrote meerderheid niet steunde, beschouw ik de aan mij gerichte motie van treurnis van GB nog steeds als een mes in mijn rug. Ik denk dat ik me de afgelopen periode als wethouder goed heb ingezet voor de verwezelijking van GB-standpunten. Ik hoef daarvoor natuurlijk geen 'gouden duim', maar een motie van treurnis?
Om dit gevoel weg te poetsen ga ik het volgende doen. Ik ben nu wethouder en raadslid. Tijdens de raadsvergadering van 25 maart (er is dan denk ik nog geen nieuw college) dient het raadslid Binnendijk een motie van vreugde in.
donderdag 11 maart 2010
Trivia
U heeft ongetwijfeld wel gemerkt dat het tempo van iedere dag een aflevering op deze weblog, naar beneden is bijgesteld. Elke dag een aflevering was toch een behoorlijke klus, en na de verkiezingsperiode is er niet elke dag iets leuks om over te schrijven.
Ik ga er wel mee door. Ik ga ook door met twitter. Met twitter kun je toch leuke korte berichtjes de wereld in sturen. Ook op twitter heb ik nauwelijks volgers, maar dat geeft op zich niet. Ik heb de slechte eigenschap dat ik ook vaak om me zelf moet lachen. Leuk vond ik deze week de twitter over 7-up: lokale PvdA kwam 7 stemmen te kort voor zetel. Jan Haasnoot wil nu verbod van 7-up in Katwijk. De naam van deze drank is onnodig kwetsend. Voor de liefhebbers: ik twitter onder de naam wethouderDaan.
Momenteel is het wel een rare periode. Er zijn allerlei informatiegesprekken. Ik ben daar niet bij. Bij de lokale CDA is het de gewoonte dat dit proces met name politiek/partij wordt ingestoken en dat ik als wethouder pas in een later stadium (bij de formatie) wordt betrokken. Dat vind ik weleens lastig, ik wil graag alles weten, maar ik heb alle vertrouwen in het duo Bart/Harm.
Interessant om de regio-ontwikkelingen te volgen met betrekking tot de nieuwe colleges. Er zijn al wat bekende namen gesneuveld. Zo keren Jan Kippers (Lisse), Guus Mesman (Lisse) en Gerrit van der Meer (Teylingen) niet meer terug. Alledrie zeer capabele bestuurders, waarbij ik het ook als Katwijkse bestuurder het jammer vind dat ze vertrekken.
In Leiden zijn ze volgens mij nu echt gek geworden. Het plan is om met 6 verschillende partijen in het college deel te nemen en met 7 wethouders aan de slag te gaan. Wat moeten die wethouders dan allemaal gaan doen? Voor een stad als Leiden is 7 wethouders toch veel te veel? Je moet (ook) als Leiden enorm bezuinigen en dan begin je met 7 wethouders. Het doet toch denken aan mensen die een patat met dubbel mayonaise bestellen met daarbij een spa-rood, omdat ze aan de lijn zijn. Zes partijen lijkt me ook geen bevordering van de daadkracht. Een combinatie van D66,PvdA,GL,SP,CDA en VVD wordt in de scheikunde napalm genoemd.
Vanavond word ik ook raadslid. Een situatie die ik nog niet helemaal begrijp. Kan ik nu als raadslid Binnendijk vragen stellen aan wethouder Binnendijk?
Ik ga er wel mee door. Ik ga ook door met twitter. Met twitter kun je toch leuke korte berichtjes de wereld in sturen. Ook op twitter heb ik nauwelijks volgers, maar dat geeft op zich niet. Ik heb de slechte eigenschap dat ik ook vaak om me zelf moet lachen. Leuk vond ik deze week de twitter over 7-up: lokale PvdA kwam 7 stemmen te kort voor zetel. Jan Haasnoot wil nu verbod van 7-up in Katwijk. De naam van deze drank is onnodig kwetsend. Voor de liefhebbers: ik twitter onder de naam wethouderDaan.
Momenteel is het wel een rare periode. Er zijn allerlei informatiegesprekken. Ik ben daar niet bij. Bij de lokale CDA is het de gewoonte dat dit proces met name politiek/partij wordt ingestoken en dat ik als wethouder pas in een later stadium (bij de formatie) wordt betrokken. Dat vind ik weleens lastig, ik wil graag alles weten, maar ik heb alle vertrouwen in het duo Bart/Harm.
Interessant om de regio-ontwikkelingen te volgen met betrekking tot de nieuwe colleges. Er zijn al wat bekende namen gesneuveld. Zo keren Jan Kippers (Lisse), Guus Mesman (Lisse) en Gerrit van der Meer (Teylingen) niet meer terug. Alledrie zeer capabele bestuurders, waarbij ik het ook als Katwijkse bestuurder het jammer vind dat ze vertrekken.
In Leiden zijn ze volgens mij nu echt gek geworden. Het plan is om met 6 verschillende partijen in het college deel te nemen en met 7 wethouders aan de slag te gaan. Wat moeten die wethouders dan allemaal gaan doen? Voor een stad als Leiden is 7 wethouders toch veel te veel? Je moet (ook) als Leiden enorm bezuinigen en dan begin je met 7 wethouders. Het doet toch denken aan mensen die een patat met dubbel mayonaise bestellen met daarbij een spa-rood, omdat ze aan de lijn zijn. Zes partijen lijkt me ook geen bevordering van de daadkracht. Een combinatie van D66,PvdA,GL,SP,CDA en VVD wordt in de scheikunde napalm genoemd.
Vanavond word ik ook raadslid. Een situatie die ik nog niet helemaal begrijp. Kan ik nu als raadslid Binnendijk vragen stellen aan wethouder Binnendijk?
dinsdag 9 maart 2010
afscheid
Het zijn toch wat aparte dagen voor politiek Katwijk. Vanavond is de afscheidsvergadering van de 'oude' gemeenteraad en aanstaande donderdag is de installatieraad voor de nieuwe gemeenteraad. De gedachten zijn ook bij het informatieproces wat start. Informateur Bart van Kruistum begint vandaag samen met Harm Aten gesprekken met alle partijen. In het algemeen vind ik dit de enige juiste start van een informatieproces.
Over het informatieproces valt dus nog niet veel te zeggen. Wel over vanavond, als we afscheid nemen van een aantal raadsleden.
Henk Imthorn (CDA)
Aardige kerel met veel humor uit Valkenburg (ze bestaan). Bewaker in de fractie van alles wat Valkenburg aangaat. Hij was in Valkenburg gewend (als stedenbouwkundige) dat hij tijdens vergaderingen lekker kon meetekenen met stedenbouwkundige plannen, maar dat kon in Katwijk niet. Nu op eigen verzoek onverkiesbaar, de diensttijd van Henk zit er op.
Dirk van Duijn (CDA)
De kleinste van de gemeenteraad, maar met afstand de luidste stem. Wat een volume! Dirk heeft 1 periode in de gemeenteraad gezeten, maar het is niet zijn ding. Hij besteedt liever veel vrije tijd aan Quick Boys. Dat is natuurlijk te respecteren, en Quick Boys heeft alle hulp nodig.
Ben van den Nouland (CDA)
In de Rijnsburgse gemeenteraad is deze politiefunctionaris begonnen. Ook in Katwijk bemoeide hij zich als lid van de commissie bestuur met name met veiligheid, evenementen etc. Ben had (denk ik) misschien nog wel door willen gaan, maar CDA moest ook nieuwe aanwas en vooral vrouwen inpassen op de lijst.
Wim van Duijn (CDA)
Het vertrek van Wim is een politiek bedrijfsongeval. Wim was/is de financieel specialist van de CDA-fractie. Op de lijst werd een jonge vrouw en een nieuwe binnenkomer geplaatst, waardoor Wim op plaats 9 terecht kwam. Vooraf wel als risicoplek bestempeld, maar indien schrijver dezes wethouder zou worden, dan zou iedereen een plaatsje doorschuiven. We kregen 8 zetels, maar Wim schoof verder naar achteren doordat Jobi met voorkeurstemmen in de raad kwam. Grote hulde voor Jobi, maar kind van de rekening was Wim.
Peter Walen (SGP)
Een SGP-er uit Rijnsburg, daar zijn er niet veel van. Peter houdt het na 1 periode voor gezien. Dat zie je toch vaker: of je vindt het leuk en je bent niet weg te slaan (zoals Jan van der Plas) of je ziet al snel dat dit niks voor jou is.
Noel Rosier (VVD)
De beste prestatie van Noel in deze periode is dat hij succesvol gestopt is met roken. Hij kan prachtige zinnen uitspreken, bij voorkeur gelardeerd met enkele franse termen (zoals croissant). Aan het eind van deze periode was hij de financieel specialist van de VVD die de financiele plannen van de VVD in de raad moest uitleggen. Iedereen had de indruk dat hij het zelf ook niet begreep en dat pleit voor hem. Bourgondische instelling, en ik heb dan ook met veel plezier de nodige glaasjes wijn met Noel gedronken.
Eco van Efferink (VVD)
Eco was de welbespraakte voorganger van de VVD. Hij was in het begin van de afgelopen periode fractievoorzitter met Hilde en Anita in de fractie. Waar anderen zwaar aan de methadon zouden gaan, bleef Eco proberen een eensgezind VVD-geluid te laten horen. Na de komst van Noel ging het wel een stuk beter met de fractie, maar toen vlak voor de zomer Anita op het VVD-schild werd gehesen was het snel gedaan met de politieke houdbaarheid van Eco. Op zich ook niet gek, Eco zat al 12 jaar in de gemeenteraad. De cijfers geven de VVD gelijk: met Anita werden 2 zetels winst geboekt. Wellicht zien we Eco volgend jaar nog terug bij de provinciale verkiezingen, waarvoor hij zich kandidaat wil stellen.
Johan Velema (GB)
Johan was een raadslid van de kleine ergernissen. Burgers konden ook altijd hiervoor bij hem aankloppen, Johan maakte er werk van. Prachtig vond ik zijn uitnodigingen aan wethouders (infra) om met hem mee te rijden door het dorp zodat de wethouder zelf kon aanschouwen wat er allemaal mis was.
Wim de Mooij (GB)
Wim was raadslid,fractievoorzitter en wethouder geweest voor Gemeentebelangen Rijnsburg. Waar GBR een maatpak voor Wim was, heeft het GB-pak nooit echt lekker gezeten. Wim zal (denk ik) met name zijn Rijnsburgse periode koesteren.
Joke Slings (GB)
Joke heeft dit jaar van haar partij een 'gouden duim' gekregen voor haar verdiensten voor de partij. Al eerder heb ik op deze weblog vermeld dat deze eerbetuiging volledig terecht is. Onder leiding van Joke is GB gegroeid van 2 naar 5, waarna Joke wethouder werd. Na aftreden (de discodiscussie) was Joke alleen nog beschikbaar als raadslid. De man van Joke is inmiddels gepensioneerd, de kinderen de deur uit, en ze hebben een huisje in Frankrijk. Veel genieten en tijd stoppen in andere activiteiten, zoals de kunstvereniging.
Anne Post (CU)
Grote kennis van zaken, actievoerder, felle debater. Dat laatste (de felheid) was een kracht, maar ook een zwakte. De felheid zat een resultaat of een compromis wel eens in de weg. Ik blijf een zwak houden voor gedreven bestuurders. Mooi is dat de gedrevenheid niet verloren gaat, maar ingezet wordt voor een ander goed doel (zie www.denieuweabij.nl )
Jaap Oudes (CU)
Zonder dat ik iemand te kort wil doen: Jaap is het beste raadslid. Grote kennis, goede formuleringen/woordkeus, bestuurlijke instelling en nooit op de man spelen. de raadsvergadering over de bestuursovereenkomst van de RGL was weer een goed voorbeeld. Iedereen (college en raad) luistert naar Jaap, Jaap neemt de regie in de raad en alles komt goed.
Geachte dame en heren, dank voor jullie inspanningen voor het bestuur van onze fantastische gemeente! Het ga jullie goed en ik hoop jullie nog regelmatig te zien.
Over het informatieproces valt dus nog niet veel te zeggen. Wel over vanavond, als we afscheid nemen van een aantal raadsleden.
Henk Imthorn (CDA)
Aardige kerel met veel humor uit Valkenburg (ze bestaan). Bewaker in de fractie van alles wat Valkenburg aangaat. Hij was in Valkenburg gewend (als stedenbouwkundige) dat hij tijdens vergaderingen lekker kon meetekenen met stedenbouwkundige plannen, maar dat kon in Katwijk niet. Nu op eigen verzoek onverkiesbaar, de diensttijd van Henk zit er op.
Dirk van Duijn (CDA)
De kleinste van de gemeenteraad, maar met afstand de luidste stem. Wat een volume! Dirk heeft 1 periode in de gemeenteraad gezeten, maar het is niet zijn ding. Hij besteedt liever veel vrije tijd aan Quick Boys. Dat is natuurlijk te respecteren, en Quick Boys heeft alle hulp nodig.
Ben van den Nouland (CDA)
In de Rijnsburgse gemeenteraad is deze politiefunctionaris begonnen. Ook in Katwijk bemoeide hij zich als lid van de commissie bestuur met name met veiligheid, evenementen etc. Ben had (denk ik) misschien nog wel door willen gaan, maar CDA moest ook nieuwe aanwas en vooral vrouwen inpassen op de lijst.
Wim van Duijn (CDA)
Het vertrek van Wim is een politiek bedrijfsongeval. Wim was/is de financieel specialist van de CDA-fractie. Op de lijst werd een jonge vrouw en een nieuwe binnenkomer geplaatst, waardoor Wim op plaats 9 terecht kwam. Vooraf wel als risicoplek bestempeld, maar indien schrijver dezes wethouder zou worden, dan zou iedereen een plaatsje doorschuiven. We kregen 8 zetels, maar Wim schoof verder naar achteren doordat Jobi met voorkeurstemmen in de raad kwam. Grote hulde voor Jobi, maar kind van de rekening was Wim.
Peter Walen (SGP)
Een SGP-er uit Rijnsburg, daar zijn er niet veel van. Peter houdt het na 1 periode voor gezien. Dat zie je toch vaker: of je vindt het leuk en je bent niet weg te slaan (zoals Jan van der Plas) of je ziet al snel dat dit niks voor jou is.
Noel Rosier (VVD)
De beste prestatie van Noel in deze periode is dat hij succesvol gestopt is met roken. Hij kan prachtige zinnen uitspreken, bij voorkeur gelardeerd met enkele franse termen (zoals croissant). Aan het eind van deze periode was hij de financieel specialist van de VVD die de financiele plannen van de VVD in de raad moest uitleggen. Iedereen had de indruk dat hij het zelf ook niet begreep en dat pleit voor hem. Bourgondische instelling, en ik heb dan ook met veel plezier de nodige glaasjes wijn met Noel gedronken.
Eco van Efferink (VVD)
Eco was de welbespraakte voorganger van de VVD. Hij was in het begin van de afgelopen periode fractievoorzitter met Hilde en Anita in de fractie. Waar anderen zwaar aan de methadon zouden gaan, bleef Eco proberen een eensgezind VVD-geluid te laten horen. Na de komst van Noel ging het wel een stuk beter met de fractie, maar toen vlak voor de zomer Anita op het VVD-schild werd gehesen was het snel gedaan met de politieke houdbaarheid van Eco. Op zich ook niet gek, Eco zat al 12 jaar in de gemeenteraad. De cijfers geven de VVD gelijk: met Anita werden 2 zetels winst geboekt. Wellicht zien we Eco volgend jaar nog terug bij de provinciale verkiezingen, waarvoor hij zich kandidaat wil stellen.
Johan Velema (GB)
Johan was een raadslid van de kleine ergernissen. Burgers konden ook altijd hiervoor bij hem aankloppen, Johan maakte er werk van. Prachtig vond ik zijn uitnodigingen aan wethouders (infra) om met hem mee te rijden door het dorp zodat de wethouder zelf kon aanschouwen wat er allemaal mis was.
Wim de Mooij (GB)
Wim was raadslid,fractievoorzitter en wethouder geweest voor Gemeentebelangen Rijnsburg. Waar GBR een maatpak voor Wim was, heeft het GB-pak nooit echt lekker gezeten. Wim zal (denk ik) met name zijn Rijnsburgse periode koesteren.
Joke Slings (GB)
Joke heeft dit jaar van haar partij een 'gouden duim' gekregen voor haar verdiensten voor de partij. Al eerder heb ik op deze weblog vermeld dat deze eerbetuiging volledig terecht is. Onder leiding van Joke is GB gegroeid van 2 naar 5, waarna Joke wethouder werd. Na aftreden (de discodiscussie) was Joke alleen nog beschikbaar als raadslid. De man van Joke is inmiddels gepensioneerd, de kinderen de deur uit, en ze hebben een huisje in Frankrijk. Veel genieten en tijd stoppen in andere activiteiten, zoals de kunstvereniging.
Anne Post (CU)
Grote kennis van zaken, actievoerder, felle debater. Dat laatste (de felheid) was een kracht, maar ook een zwakte. De felheid zat een resultaat of een compromis wel eens in de weg. Ik blijf een zwak houden voor gedreven bestuurders. Mooi is dat de gedrevenheid niet verloren gaat, maar ingezet wordt voor een ander goed doel (zie www.denieuweabij.nl )
Jaap Oudes (CU)
Zonder dat ik iemand te kort wil doen: Jaap is het beste raadslid. Grote kennis, goede formuleringen/woordkeus, bestuurlijke instelling en nooit op de man spelen. de raadsvergadering over de bestuursovereenkomst van de RGL was weer een goed voorbeeld. Iedereen (college en raad) luistert naar Jaap, Jaap neemt de regie in de raad en alles komt goed.
Geachte dame en heren, dank voor jullie inspanningen voor het bestuur van onze fantastische gemeente! Het ga jullie goed en ik hoop jullie nog regelmatig te zien.
vrijdag 5 maart 2010
nutteloze kennis
Ongeveer eens in de 6 weken doe ik met een team mee aan een quiz in cafe De Albatros. In deze quiz is vooral van belang dat je beschikt over voldoende nutteloze kennis. Ons team ('het schaduwkabinet', met o.a. Jan Haasnoot (PvdA) ) bezit dit in ruime mate, vorig seizoen hebben we dan ook het totaalklassement gewonnen. Dit seizoen gaat het wat minder. Gisterenavond werd ons team 3e met 6 punten achterstand op de nummer 1. Het zal Jan bekend voorkomen dat je er 7 tekort komt voor een goed resultaat.
Om de komende quizen alvast van vragen te voorzien, heb ik hieronder wat nutteloze kennis over de verkiezingen verzameld.
1. Wie was de hoogste nieuwe binnenkomer? Kier Brul (VVD, 552 stemmen)
2. Wie had de meeste stemmen? Esther Schonenberg (GB, 3211 stemmen)
3. Wie had de minste stemmen? Hugo van der Plas (SGP, 1 stem)
4. Hoeveel vrouwen stonden er op de lijst van de PvdA en de VVD samen? (2, Nelly Smits en Anita van Ginkel )
5. Hoeveel mannen stonden er op de lijst van de SGP? (30. Geen lid, geen lid. Geen vrouwen op de lijst dus)
6. Wat is het percentage van de kiezers die op een vrouw heeft gestemd? (30%, in totaal 7714 stemmen zijn uitgebracht op een vrouw. Tja, ik vind het ook hoog)
7. Welke niet-lijsttrekker heeft de meeste stemmen gekregen? (Atie Kuijt (CU) 682 stemmen)
8. Hoeveel stemmen heeft DOEL gekregen op de stembureaus Huize Salem, De Wilbert, Duinrand en Vlietstede? (in totaal 43 stemmen. Je bent zo jong als je je voelt!)
9. Hoeveel mensen hebben er gestemd op een klein mannetje met een dikke buik en een grijze snor? (Noel Rosier had 167 stemmen)
10. Het CDA heeft 8 raadszetels. Hoeveel van hen zijn op basis van voorkeurstemmen gekozen? (alle 8)
Om de komende quizen alvast van vragen te voorzien, heb ik hieronder wat nutteloze kennis over de verkiezingen verzameld.
1. Wie was de hoogste nieuwe binnenkomer? Kier Brul (VVD, 552 stemmen)
2. Wie had de meeste stemmen? Esther Schonenberg (GB, 3211 stemmen)
3. Wie had de minste stemmen? Hugo van der Plas (SGP, 1 stem)
4. Hoeveel vrouwen stonden er op de lijst van de PvdA en de VVD samen? (2, Nelly Smits en Anita van Ginkel )
5. Hoeveel mannen stonden er op de lijst van de SGP? (30. Geen lid, geen lid. Geen vrouwen op de lijst dus)
6. Wat is het percentage van de kiezers die op een vrouw heeft gestemd? (30%, in totaal 7714 stemmen zijn uitgebracht op een vrouw. Tja, ik vind het ook hoog)
7. Welke niet-lijsttrekker heeft de meeste stemmen gekregen? (Atie Kuijt (CU) 682 stemmen)
8. Hoeveel stemmen heeft DOEL gekregen op de stembureaus Huize Salem, De Wilbert, Duinrand en Vlietstede? (in totaal 43 stemmen. Je bent zo jong als je je voelt!)
9. Hoeveel mensen hebben er gestemd op een klein mannetje met een dikke buik en een grijze snor? (Noel Rosier had 167 stemmen)
10. Het CDA heeft 8 raadszetels. Hoeveel van hen zijn op basis van voorkeurstemmen gekozen? (alle 8)
donderdag 4 maart 2010
day after
Een dag na de verkiezingen behoort meestal niet tot de beste dagen in je leven. Op de verkiezingsdag ben je te gespannen geweest, je hebt te slecht gegeten, te veel gedronken en te veel gerookt. Een dag daarna (the day after) moet je dat bezuren. Een goede uitslag vergoedt dan meestal veel, maar als dat er ook niet is, dan is 'the day after' toch een dag om snel te vergeten.
Ik kwam gisterenavond laat nog het 'beste raadslid van de PvdA wat we nooit gehad hebben' tegen. Compleet idioot natuurlijk; eerst is Matthijs door iedereen gefeliciteerd dat de PvdA 3 zetels heeft gehaald en dat Matthijs in de raad zit, na middernacht komt een telefoontje dat je er toch niet in zit.
Nu is de uitslag dat het CDA 2 zetels verliest en de VVD er 2 wint, de rest blijft hetzelfde. Ik heb geprobeerd om Jos Wienen Anita van Ginkel te laten bellen ("het is me in mijn lange bestuurlijke loopbaan nog nooit overkomen, maar in de uitslag heb ik de VVD en PvdA per abuis verwisseld. jullie hebben 2 zetels en de PvdA 5"), maar Jos kan dit soort dingen niet zonder lachen en dan is het toch minder leuk.
De winnaars
Allereerst natuurlijk de VVD, 2 zetels winst. Als trouwe lezer van mijn weblog weet u dat ik er alles aan gedaan heb om dit onheil van de gemeente af te wenden, maar het is niet gelukt. Landelijke wind mee, vluchtheuvel voor ontevreden kiezers, maar dat alles neemt niet weg: van 3 naar 5 is natuurlijk een hele goede prestatie. (Anita, maar vooral mijn vaste lezer Kier, van harte gefeliciteerd!)
Gemeentebelangen (GB) zal misschien een beetje teleurgesteld zijn, maar dat moeten ze m.i. toch niet zijn. In 2002 ging GB van 2 naar 5 zetels, en toen werd de gedachte geopperd 'eendagsvlieg'. In 2006 7 zetels en nu weer. GB blijkt een blijvertje en is weer de 2e partij.
De SGP blijft op 5 zetels, ondanks een (iets) hogere opkomst . Daar zullen ze toch zeer tevreden mee zijn (en terecht).
De verliezers
Tja, met verlies had ik wel rekening gehouden, gezien de forse landelijke tegenwind. Vorige keer 9+restzetel, nu kreeg het CDA er 8. Een schrale troost is dat het CDA wel de grootste partij bleef. Landelijke tegenwind is natuurlijk vervelend, maar we hebben ook weleens lekkere wind mee gehad (ook met dezelfde premier), dus niet zielig doen, de keutel in 1 keer doorslikken en verder gaan met besturen.
De ChristenUnie bleef na correctie dus op 6 zetels. Dit zal (ondanks percentagewinst) geen reden geweest zijn om een lekkere fles open te trekken. Het viel mij ook tegen, ik had CU op een zeteltje meer ingeschat.
De PvdA was een tragedie. Bij de eerste telling een zetel winst en iedereen gunde hen dit ook wel. na middernacht verdween de zetel weer en die kater zal nog wel even blijven hangen.
DOEL heeft het weer niet gered. De aanloopperiode was dit keer veel te kort. De lijsttrekker (Bastiaan) maakte overigens een goede indruk. Slimme jongen, als hij wil komt ie er wel (bij een andere partij).
Nu worden de college-onderhandelingen gestart. Ik mag daar helaas niet aan mee doen (te serieus). Een breed college (4 partijen) ligt m.i. voor de hand gezien de grote opgaven die de komende periode op de rol staan, met name op het financiele vlak. Behalve de VVD lijkt elke partij er van doordrongen dat we goed op het geld moeten letten en dat er harde keuzes gemaakt moeten worden.
dinsdag 2 maart 2010
the day before
Ik heb vanavond geprobeerd om naar het verkiezingsdebat te kijken, maar dat is niet gelukt. Na een half uur was ik al 3x naar de wc geweest. Dit lag niet aan de sprekers, maar dat ligt aan mij. Ik voel me niet lekker en dat is ook de reden waarom ik morgen voor het eerst sinds 1998 niet bij een verkiezing op stembureau Maranathakerk zit.
Vervelend, want een 'dagje' stembureau is toch altijd wel een aparte ervaring. Tegenwoordig geen hele dag meer, om 14.00 uur wordt de eerste ploeg afgelost. Het sinds de vorige verkiezing weer in ere herstelde stemmen met potlood vind ik een ramp. Zeker gecombineerd met de verplichte identificatieplicht. Zo komt er op 'mijn' stembureau altijd een heer met een groene stofjas, klompen en een pet. Hij wordt door iedereen 'Toon Tabak' genoemd en iedereen kent deze (zeer aardige) kerel, en niemand twijfelt er aan dat hij 'Toon Tabak' is. Toch moet hij zich identificeren.
Sta ik nog achter mijn eerder vermelde prognose? hmm, de twijfel slaat toe. Inmiddels is het kabinet gevallen en ik weet niet of dit invloed heeft in Katwijk. Gaan mensen anders stemmen of gaan ze juist niet stemmen? Een laatste korte update van mijn prognose:
CDA
Ik ga nog steeds uit van 10 zetels, maar het is inmiddels meer 'hopen' dan 'denken'. Kabinetscrisis zal toch ook wat invloed hebben, wellicht wat weggepoetst door lage opkomst. Er komt een lage opkomst want mensen kunnen hun ongenoegen in Katwijk niet kwijt doordat veel partijen niet meedoen. Ik ga toch voor het 'denken' en noteer een zetelverlies (9 , -1)
GB
Verlies in Valkenburg en Rijnsburg, GB is toch wat te Katwijks geworden. In Katwijk verwacht ik toch een plusje voor GB ondanks de Westerbaanperikelen. Ik verwacht net aan niet het behoud van het huidige zetelaantal. GB doet er overigens wel verstandig aan om de lijsttrekker een contract voor het leven aan te bieden. (6 , -1)
CU
Ik vond dat CU wel een frisse en duidelijke campagne heeft gedraaid. Ik blijf ze noteren met een zetelwinst (7, +1)
SGP
Er is geen partij zo gebaat bij een lage opkomst als de SGP. Ik schat echter wel in dat de opkomst hoger is dan de vorige keer (toen 49%) en blijf bij zetelverlies. (4, -1)
VVD
Blijft een twijfelgeval. Vorige keer had ik de VVD eerst op 3 en daarna op 2 neergezet. Misschien gebruiken stemmers de VVD toch als vluchtheuvel om hun ongenoegen kenbaar te maken. Bij het intypen hiervan moet ik weer naar de WC, maar vooruit (4, +1)
PvdA
Voor de kameraden is het huidige zetelaantal (2) m.i. toch echt de bodem. Slechter dan het vorige resultaat kan eigenlijk niet. Ik noteer ook hen op een zetelwinst (3, +1)
Het blijft natuurlijk koffiedikkijken, maar ik hou het op bovenstaande prognose. Morgenavond weten we meer (en hoop ik ook weer wat beter te zijn).
Vervelend, want een 'dagje' stembureau is toch altijd wel een aparte ervaring. Tegenwoordig geen hele dag meer, om 14.00 uur wordt de eerste ploeg afgelost. Het sinds de vorige verkiezing weer in ere herstelde stemmen met potlood vind ik een ramp. Zeker gecombineerd met de verplichte identificatieplicht. Zo komt er op 'mijn' stembureau altijd een heer met een groene stofjas, klompen en een pet. Hij wordt door iedereen 'Toon Tabak' genoemd en iedereen kent deze (zeer aardige) kerel, en niemand twijfelt er aan dat hij 'Toon Tabak' is. Toch moet hij zich identificeren.
Sta ik nog achter mijn eerder vermelde prognose? hmm, de twijfel slaat toe. Inmiddels is het kabinet gevallen en ik weet niet of dit invloed heeft in Katwijk. Gaan mensen anders stemmen of gaan ze juist niet stemmen? Een laatste korte update van mijn prognose:
CDA
Ik ga nog steeds uit van 10 zetels, maar het is inmiddels meer 'hopen' dan 'denken'. Kabinetscrisis zal toch ook wat invloed hebben, wellicht wat weggepoetst door lage opkomst. Er komt een lage opkomst want mensen kunnen hun ongenoegen in Katwijk niet kwijt doordat veel partijen niet meedoen. Ik ga toch voor het 'denken' en noteer een zetelverlies (9 , -1)
GB
Verlies in Valkenburg en Rijnsburg, GB is toch wat te Katwijks geworden. In Katwijk verwacht ik toch een plusje voor GB ondanks de Westerbaanperikelen. Ik verwacht net aan niet het behoud van het huidige zetelaantal. GB doet er overigens wel verstandig aan om de lijsttrekker een contract voor het leven aan te bieden. (6 , -1)
CU
Ik vond dat CU wel een frisse en duidelijke campagne heeft gedraaid. Ik blijf ze noteren met een zetelwinst (7, +1)
SGP
Er is geen partij zo gebaat bij een lage opkomst als de SGP. Ik schat echter wel in dat de opkomst hoger is dan de vorige keer (toen 49%) en blijf bij zetelverlies. (4, -1)
VVD
Blijft een twijfelgeval. Vorige keer had ik de VVD eerst op 3 en daarna op 2 neergezet. Misschien gebruiken stemmers de VVD toch als vluchtheuvel om hun ongenoegen kenbaar te maken. Bij het intypen hiervan moet ik weer naar de WC, maar vooruit (4, +1)
PvdA
Voor de kameraden is het huidige zetelaantal (2) m.i. toch echt de bodem. Slechter dan het vorige resultaat kan eigenlijk niet. Ik noteer ook hen op een zetelwinst (3, +1)
Het blijft natuurlijk koffiedikkijken, maar ik hou het op bovenstaande prognose. Morgenavond weten we meer (en hoop ik ook weer wat beter te zijn).
maandag 1 maart 2010
jammer
Vandaag kreeg ik een mailtje van het LD : Martijn Vroom (wethouder Noordwijk) is webpoliticus van het jaar geworden en mijn blog is niet in de prijzen gevallen. Vind ik dat vervelend en wat ga ik beter/anders doen om een volgende keer wel te winnen?
Allereerst, ik heb ook op Martijn gestemd: Martijn van harte gefeliciteerd! Ik ga niets anders of beter doen. Zoals al eerder hier verkondigd, er zijn al genoeg serieuze blogs. Ik wil graag wat anders doen. Ik zal er derhalve alleen met de belangstelling en waardering moeten doen van de heer Brul, mijn vaste volger. Wel zal ik natuurlijk goed moeten nadenken voor wie ik het eigenlijk doe, alleen voor Kier is natuurlijk wel weinig.
Vanavond een tweetal debatten in het gemeentehuis. Ik ga daar niet naar toe. Nu speelt het CDA vanavond wel met een invaller voor de lijsttrekker (Harm). Hij is lid van de commissie welzijn en daarom is het wel logisch dat hij naar het debat gaat van de verenigingen. Het andere debat is alleen voor vrouwen, en zoveel heb ik nou ook niet voor over om aan een debat mee te mogen doen.
Net als zoveel lokale politici hunker ik naar 4 maart.
Allereerst, ik heb ook op Martijn gestemd: Martijn van harte gefeliciteerd! Ik ga niets anders of beter doen. Zoals al eerder hier verkondigd, er zijn al genoeg serieuze blogs. Ik wil graag wat anders doen. Ik zal er derhalve alleen met de belangstelling en waardering moeten doen van de heer Brul, mijn vaste volger. Wel zal ik natuurlijk goed moeten nadenken voor wie ik het eigenlijk doe, alleen voor Kier is natuurlijk wel weinig.
Vanavond een tweetal debatten in het gemeentehuis. Ik ga daar niet naar toe. Nu speelt het CDA vanavond wel met een invaller voor de lijsttrekker (Harm). Hij is lid van de commissie welzijn en daarom is het wel logisch dat hij naar het debat gaat van de verenigingen. Het andere debat is alleen voor vrouwen, en zoveel heb ik nou ook niet voor over om aan een debat mee te mogen doen.
Net als zoveel lokale politici hunker ik naar 4 maart.
Abonneren op:
Posts (Atom)
