you've got mail

Van:  Annie
Aan:  wethouder.en.locoburgemeester.mr.D.C.W.Buytendijck@katwijk.nl

Beste David,

Nu de ledenvergadering van de V&D is geweest, kijk ik met enige (zelf) reflectie terug naar de gemeenteraad en mijn rol daarin. Zie het als een verwerkingsproces. Een ieder doet dit op z'n eigen manier. Op het moment dat ik deze mail naar jou schrijf is manlief Hans weer aan het hout hakken. De komende 10 winters zitten wij er warmpjes bij.

Ik heb persoonlijk geen hekel aan je. Zakelijk/politiek wel. Een grote hekel zelfs. Als je eerlijk bent dan weet je ook dat je er zelf ook het nodige aan bijgedragen hebt dat dit zo is. Als er ook maar wat stoms gebeurde bij de V&D, dan stond je te trappelen om mondeling of via twitter/blog 'vol op het orgel' te gaan. Nu je weet hoeveel heisa er intern in de V&D is geweest over de ingezonden brief in de KP over Keesjan en het staatsrecht, hoe denk je dat ik op dat moment dacht over je blogcolumn hierover? Je zult begrijpen dat ik er niet om heb kunnen lachen. Neem een voorbeeld aan je collega Wuls. Hij probeert te overtuigen op basis van argumenten. Hij doet dat stevig, maar geen enkele sneer of rotopmerking, altijd vol begrip.

Ook voor de verkiezingen en zelfs daarna heb je het nodige gespuit over de V&D en over mij. Ik heb wel met de gedachte gespeeld om bij de coalitie-onderhandelingen jouw wethouderschap ter discussie te stellen. Ik heb het wel besproken, maar ik heb niets geeist, er is niets afgesproken. Ik begreep natuurlijk ook wel dat ik als kleinste coalitiepartij niet kon eisen dat de beoogde,ervaren wethouder van het C&A halverwege het veld moest ruimen. Daarnaast, wat kon ik hierover eisen? C&A en De Unie moesten immers akkoord gaan met onze kandidaat, een kandidaat waarop zij op ons woord moesten vertrouwen dat het een goeie was. De mail in de KP over een afspraak was dus niet waar. Toch heb ik nog wel even plezier gehad van het bericht.  Bert meldde in de raadsvergadering tot twee keer toe: "Ik herken mij daar niet in". Ik zag je gezicht vertrekken en ik moest glimlachen. Voor de vergadering had hij je nog toevertrouwd dat het allemaal gelul was en dat is ook zo. Waar hij normaliter in vergaderingen uitingen doet als "ja", "nee", "hou het kort" en "ik kan tellen" kwam hij nu met een soort cryptogram. Nogmaals, ik zag je vertwijfeling (zal het toch waar zijn?), maar je herpakte je helaas snel en wist je er weer met een grapje er uit te redden. 

Ik voel me door deze situatie niet meer echt thuis in de raadsvergadering. waar ik voorheen nog wel eens kon lachen met Nelleke en Martijn, zit ik nu bijna tussen de zware jongens. Maar vooral na de raadsvergadering valt het me zwaar. Sommige raadsleden vermijden me, weten niet goed wat ze tegen me moeten zeggen. Ik voel me ongemakkelijk als ik voormalige fractiegenoten zie praten en lachen met andere raadsleden. Zullen ze het over mij hebben? lachen ze om mij? Natuurlijk is dat niet (altijd) zo, maar ik denk het wel. Ik voel me als paardenvlees in een Zweeds gehaktballetje.

Ik herrinner me gelukkig ook de goede tijd. Weet je nog in 2005? De V&D had volkomen fantasieloos de 3 fractievoorzitters uit de fuserende dorpen  1,2 en 3 op de kandidatenlijst gezet. Iedereen was vergeten hoe lang ze al in de gemeenteraad zaten, dinosaurussen!!. Ik liep de poten uit m'n lijf bij de campagne en werd beloond met een raadszetel op voorkeurstemmen. Ik was bij alle partijen toch een beetje het knuffelraadslid van de V&D, ik was gezellig en je kon met me lachen.
Ik werd in 2009 door bestuur en leden voorgedragen voor lijsttrekker en vlak daarna ook fractievoorzitter. Misschien is dat een keerpunt geweest. Ik werd zuurder, geprofileerder. De V&D wilde zich fors bewijzen, we wilden wel weer eens in het college. Zo weet je nog wel dat we in ons verkiezingsprogramma beloofde ieder huishouden in Katwijk 1000 euro zou krijgen van de gemeente. Je hoeft mij niet uit te leggen dat dat een belachelijk idee was. Die grap zou de gemeenschap ruim 23 miljoen euro incidenteel kosten en een miljoen structureel. We rekenden er op dat bij andere coalitiepartijen wel gezond verstand zou leven en dat de gemeente het natuurlijk niet zou doen. We hebben dit punt letterlijk in de eerste minuut van de collegebesprekingen laten vallen. Erg flauw van je dat je hier nog regelmatig op terugkwam "He Annie, ik krijg nog 1000 piek van je" en dat soort grappen.

De V&D wilde graag bij de verkiezingen in 2010, maar we hadden eigenlijk niet zo gek veel vertrouwen in een goede afloop. Het bestuur had dan ook maar 7 kandidaten op de lijst gezet (nu ik dit zo neerschrijf: is er ooit weleens verantwoording door het bestuur afgelegd hoe men kandidatenlijsten samenstelt??). Door een landelijke politieke orkaan in de rug kregen we plotseling 2 zetels erbij en werden we interessant voor een nieuw te vormen college. Niet voor jou, nee, jij vond ons niet salonfahig. Jij stelde dat we in de vorige periode niets hadden gepresteerd en dat we een mallotig verkiezingsprogramma hadden. Gelukkig zijn er  mensen binnen het C&A en De Unie die er anders over denken en dachten.

Vanaf de verkiezingen en de vorming van het college heeft de V&D de ene na de andere zeperd opgelopen. Het begon al met de portefeuilleverdeling. Met de kennis van nu zeg ik: we hebben ons volledig laten neppen. Ik was destijds als een kind zo blij dat ik de zeejachthaven en het vliegveld uit jouw portefeuille had kunnen pikken. Echt groeibriljantjes zijn dat niet gebleken, de zeejachthaven is politiek gezien een onderzeeboothaven geworden en shit, wat is dat vliegvelddossier een lastig en moeilijk dossier. Infrastructuur is ook geen portefeuille waar snel op gescoord wordt. We hebben straks bij de verkiezingen wel resultaten nodig ! Resultaten die door de fractie danwel door onze man in het college zijn bereikt.  Nu heeft Thomas onlangs getwitterd dat hij net zolang blijft tot de Westerbaan aangelegd wordt, maar dat beschouw ik maar even niet als serieus.

De laatste tijd was ik al enigszins bezig mijn gedachte te laten gaan over een nieuwe lijst. In de raad zag ik mensen zoals Martijn en Gerrit junior bezig en dacht, waarom hebben wij niet zulke mensen? Is het nu echt zo dat je bij jonge liberalen na de geboorte eerst de stropdas door moet knippen? Die twitterende Appelvlaai is misschien ook wel een goede, die zou ik eens moeten bellen.
Ik hoef niet meer over de kandidatenlijst na te denken. Wel denk ik, om met citymarketing te spreken, dat de V&D er goed aan zou doen om een 'verbinder' als lijsttrekker aan te stellen.

Hoe nu verder? Ik weet het eerlijk gezegd niet. Een eigen partij oprichten? Ik ben nog veel te verknocht en verweven met de V&D. Ondanks dat ik nu nog vind dat ze het misschien verdienen; ik wil niet spugen in de bron waaruit ik heb gedronken. Daarnaast weet ik ook niet met welk programma ik dan de verkiezingen in moet gaan. Ik ben het eens met het programma van de V&D, wat kan en moet ik daar aan toevoegen? Ook niet onbelangrijk: met welke mensen zou ik de verkiezingen in moeten gaan? Ik heb zaterdagmorgen op de radio een oproep gedaan voor burgerraadsleden die ik nodig heb. Je raadt nooit wie zich als enige bij mij aangemeld heeft ! Theo Franssen!  Op die manier zou die nog een jaartje publiciteit kunnen scoren met z'n rare fratsen en beschuldigingen. Daar ga ik me uiteraard niet voor lenen.

Ik denk dat het een soort coolingdown wordt en dat ik na 2014 leuke andere dingen ga doen. Misschien geef ik voor die tijd al m'n zetel terug aan de V&D. Zeg David, ik zat net wat te mijmeren over 'een verbinder' en de mogelijkheden van een eigen partij. Nu heb ook ik inmiddels begrepen dat je in 2014 wil stoppen als wethouder. ok, ik heb een hekel aan je, maar ik zeg altijd maar zo, ze kunnen in de politiek beter iets van je vinden dan niets. Zou jij niet geinteresseerd zijn om samen met mij een partij te vormen??

Ik ga er zonder meer van uit dat je deze mail niet doorstuurt naar de Katwijksche Post of zo. Mailverkeer hoort toch vertrouwelijk te blijven, niet waar?

Groet,

Annie

De namen in het bovenstaande fictieve verhaal zijn verzonnen. Enige gelijkenis met bestaande personen, danwel recente gebeurtenissen berust op toeval.  
 

Hoe win je een kroegquiz?

Een keer in de maand is er in cafe Boeien (vh De Albatros) een quiz voor teams, maximaal 5 personen per team. De quiz bestaat uit 6 ronden, 10 vragen per ronde, een punt per goed antwoord. Elke ronde gaat over een verschillende categorie, in elke quiz is er in ieder geval een categorie 'actueel' en een categorie 'muziek'. Voordat de quiz begint mag het team aangeven op welke categorie de 'joker' ingezet wordt, voor die categorie ontvang je dan dubbele punten voor een goed antwoord.

Afgelopen donderdag was er weer een quizavond en uiteraard werd die weer gewonnen door ons team, Het Schaduwkabinet. Wel een beetje magere score, 54 van de maximale 70, slechts 1 punt voorsprong. Om de tegenstand in theorie toch wat te vergroten, hierbij wat (legale) tips om te kunnen winnen.

Het team
Je hebt vooral goede algemene kennis nodig in je team. Zorg daarbij wel voor een goede mix.  Een type 'vat nutteloze kennis' is altijd prettig omdat er vaak allerlei (nutteloze) trivia gevraagd wordt. Aangezien muziek een vast onderdeel is, is een muziekspecialist onmisbaar wil je als team winnen. Zeker ook omdat 'de topteams' veelal de joker op dit onderdeel inzetten.

Stel geen vrouwen in je team op
De titel van deze tip ziet er vrouwonvriendelijk uit, maar ik heb het echt goed met ze voor. Vrouwen zijn ongeschikt voor het kroegquizen. Ze komen puur voor de gezelligheid, lekker met elkaar kletsen. De gevraagde nutteloze kennis weten ze niet of hebben ze niet onthouden. Muziekkennis beperkt zich tot Jan Smit, Gordon en "hoe heet ie knappe man ook al weer". Wel sterk in soaps en reclame, maar die categorieen zijn er gelukkig zelden. Een nadeel is ook dat er geen vrouw in haar eentje tussen de mannen in een team gaat zitten. Als je je principes verlaat (geen lid, geen lid) dan heb je dus gelijk 2 of meer in je team. Als dat zo is, probeer er dan nog een gezellige avond van te maken en richt je op betere tijden.

Denk simpel
Dat moet kunnen denkt u, maar de verleiding is vaak groot om te gaan nadenken terwijl dat niet de bedoeling is. Het gaat om een quiz in een kroeg, je moet dus ook nog mee kunnen komen met 5 Brugse Zotte achter je kiezen. In de laatste quiz bijvoorbeeld de vraag: vorige maand werd er door 37 vissers deelgenomen aan het NK ijsschotsvissen in de Noordoostpolder. Hoeveel kg vis werd er gevangen? Niet nadenken!! direct 0 invullen (en dat is goed). Een vrouw heeft het met 'simpel denken' ook lastig. Ze denkt al gauw, een man zal toch niet de hele dag in de kou op het ijs zitten en dan niks vangen. Fout! dat doen ze dus wel!
Er is een lid van ons team geweest die bij de een muziekronde dacht dat op elke vraag het antwoord 'David Bowie' was. Dan sla je te ver door in 'simpel denken'. Nadat dit een structureel probleem bleek te zijn, is hij geen lid meer van het team en een kroeg begonnen.

Zeg fout voor
Echt hard een fout antwoord roepen, dat wordt altijd als een grap beschouwd. Maar iets te hard gefluisterd kan een naburige team op de juiste foute gedachten brengen. Is het antwoord bijv. 6 , zeg dan iets te hard 7 en schrijf uiteraard 6 op. 
Met hard roepen heb ik nog eens wat leuks meegemaakt. Er was een quiz waarbij de vraag was: noem de 4 wethouders van het Katwijkse college. Er riep toen iemand hard: "Hoe heet ie klootzak uit Rijnsburg ook al weer?". Nu kunt u mij proberen te troosten door te stellen dat mijn collega Gerard Mostert ook in Rijnsburg woont. Ik kan u echter verzekeren dat er niet op hem gedoeld werd.

Op donderdag 21 maart is er weer een quiz in cafe Boeien (vanaf ongeveer half 9).

Vliegveld en buren

 De ontwikkeling van het vliegveld Valkenburg blijft de gemoederen bezighouden. Dit zal nog wel de nodige tijd zo blijven. Immers, het masterplan is net gepubliceerd, straks gevolgd door een bestemmingsplan en tussendoor moeten er ook nog afspraken gemaakt worden met de ontwikkelaar, het Rijk (RVOB).

De publicatie van het masterplan heeft al tot verschillende reacties geleid. Vermeldenswaardig is het alternatieve plan van 'echte Kattukker' Jaap Haasnoot wat er in het kort op neerkomt: woningbouw is al genoeg gepland, behoud het vliegveld en maak er een zakenvliegveld van. Nu is dit idee niet nieuw. Wijlen Joop vd Reijden (destijds wn burgemeester Valkenburg) heeft deze route in 2004/2005 al eens verkend en onder andere Ryanair benaderd, maar dit liep op niets uit. Nu is het ook maar de vraag of de omgeving dit een goed idee zal vinden. Het militaire vliegveld leverde in Valkenburg,Rijnsburg en Katwijk geen klachten op (daarbuiten gek genoeg wel), maar vindt men het nog steeds leuk als de vliegfrequentie toeneemt en ook de toe- en afvoer van passagiers?

Natuurlijk ook reacties van de vaste vliegveldwatchers, onze buurgemeenten Wassenaar en Leiden. Het standpunt van Wassenaar is al jaren consistent: de bebouwing moet zo ver mogelijk van Wassenaar af. Dat de bebouwing op Katwijks grondgebied dan hoger wordt en dichter op elkaar gepropt wordt (bij de randvoorwaarde van 5.000 woningen) dat maakt ze in Wassenaar niet uit. Dat is hun probleem immers niet. Men wilde op de bestemmingsplankaart een groene buffferzone van 23 centimeter tussen Katwijk en Wassenaar. Hoe men deze afstand bepaald had, dat werd me pas later duidelijk.
Consequent werd alleen opgekomen voor de 'belangen' van Wassenaar. Men heeft dit ook bij de voorlopers van het masterplan (ISV en ISP) geuit. Tegen dit laatste plan heeft de gemeenteraad van Wassenaar tegengestemd. Dit was destijds (2008) de bekende druppel: exit Wassenaar uit de stuurgroep. Nu roept de gemeenteraad van Wassenaar de Katwijkse gemeenteraad op om weer deel te mogen nemen aan de stuurgroep.
Niet doen!!

De reactie van Leiden mag er ook zijn. Men stelt dat men overwegend positief is over het Masterplan, maar..... dan geen 5.000, maar 10.000 woningen, geen glastuinbouw,windmolens aan het Valkenburgse meer, en meer wil nauwer bij de ontwikkeling betrokken worden. Wat zou men toch in Leiden bedoelen met 'overwegend positief'? Dit soort opmerkingen betekent toch (bij aanvaarding daarvan) dat het hele masterplan de prullenbak in kan??

Ik lees overigens graag brieven van de gemeente Leiden. Het bevat vaak iets pedants,betweterigs, een "ik leg het nog een keer uit aan m'n debiele broertje"-gehalte.  Neem nu dit (over het glastuinbouwgebied Zijlhoek-De Woerd): Vanuit Leiden gezien zouden wij het wenselijk vinden als ook dit gebied in de toekomst kan transformeren tot een meer hoogwaardige invulling, die meedoet met de ontwikkelingen in de aangrenzende gebieden. Dit biedt ook kansen om de psychologische afstand tussen Katwijk/Valkenburg en Leiden te verkleinen. In gewone woorden: Leiden zou graag zien dat de bewoners Katwijk/Valkenburg ook op 2 benen gaan lopen.

Wordt vervolgd........   

oase van bestuurlijke rust

Eind 2012 gebeurde er van alles bij de buurgemeenten van Katwijk. In Oegstgeest en Wassenaar vielen de colleges, in Noordwijk was het even flink spannend. Katwijk bleef zoals gebruikelijk de oase van bestuurlijke rust.

Begin 2013 is het gedaan met deze rust. Er is een nieuw vergadermodel in Katwijk ingevoerd en de eerste 2 raadsvergaderingen leverde de verwachte reuring op. De directeur van een plaatselijk zalencentrum gaf een cursus integriteit voor beginners, een wethouder liep boos een vergadering uit, het eerste handgeschreven amendement werd ingediend en er werd op een ontspannen wijze voldoende draagvlak gevonden voor een takendiscussie.

Vergadering 3, aanstaande donderdag belooft ook een topper te worden. Helaas zullen naar alle waarschijnlijkheid belangrijke onderwerpen als de kustverdediging, Katwijk in de Kern, de Brouwerstraat niet de aandacht krijgen die ze verdienen. De lokale vvd trekt momenteel alle aandacht naar zich toe doordat de fractievoorzitter afgelopen donderdag haar conge heeft gekregen van fractie en bestuur. Die aandacht wordt ten volle uitgenut (respect!) doordat er om de dag iets nieuwswaardig gebeurt.

Allereerst D-day. Ongeveer 9 uur 's avonds begint het rond te suizen: Anita van Ginkel is exit bij de vvd. Een volslagen verrassing voor mij. Nu was wel bekend dat men niet gezamenlijk liederen bij een kampvuur zong, maar dit? Ik wilde natuurlijk gelijk weten: waarom? Dat was lastig, want de vvd-top hulde zich in het persbericht in stilte ('onherstelbare vertrouwensbreuk'), er stond zelfs in dat men onbereikbaar was voor commentaar.  Nu kan "geen woorden, maar daden" in de voetbalwereld goed werken, in het handelen van een politieke crisis zijn daar nog weinig geslaagde voorbeelden van. 

Zaterdagmorgen is er bij RTV-Katwijk een radio-interview met Henk van Ginkel over de crisis in de vvd . Pardon, Wie?? Henk is de man van Anita, de meer dan fanatieke volger van zijn vrouw, maar geen enkele functie binnen de vvd. Nu schijnt het in de huidige mediawereld gebruikelijk te zijn om allerlei randfiguren te interviewen. Zo staat er morgen in het LD een interview met de oude buurvrouw van Anita uit Muiden, in de KP van donderdag een interview met een nichtje uit Oostmarssum en zaterdagmorgen in de studio van RTV-Katwijk Tinus Tulp.
Het moet gezegd worden, ik vond de verdediging van Henk strak uitgevoerd. Ondanks het te veel gebruiken van de woorden 'coupe' en 'koninklijke weg' , was het duidelijk waar de verbazing en verontwaardiging zit. Het is daarbij ook zonder meer waar dat Anita ontzettend veel tijd stopt in het raadswerk. Als je passie op deze wijze gekraakt wordt, dan doet dat heel erg zeer. Gecombineerd met het stilzwijgen van de vvd-top, m.i. zonder meer een duidelijk verhaal van Henk. Een smet vond ik wel dat hij tussendoor nog even (dwangmatig) moest melden dat hij mij een slechte wethouder vindt. Nu vind ik dat ook, dus daar heb ik geen problemen mee. Maar ik heb toch helemaal niets met dit gedoe te maken! ik ben geen lid van de vvd, heb niet de ambitie om lid te worden: laat mij er toch buiten!

Gisteren (maandag) eindelijk een verklaring van de vvd-top. Op zich een duidelijke, heldere verklaring waarin duidelijk wordt waarom men tot de beslissing is gekomen. Helder dat er al een uitgebreide voorgeschiedenis aan vooraf was gegaan en dat de koek echt op was. Toch zou ik zeggen, dat het bij de volgende keer vertstandiger is om deze verklaring gelijk af te geven en niet een paar dagen te wachten.
's avonds was er weer een uitzending van RTV-Katwijk met weer Henk en nu ook met de nieuwe leider, Toon Stegmann. Zij hielden beiden een goed verhaal.
Aanstaande donderdag zullen beide kampen een verklaring afleggen in de gemeenteraadsvergadering. Anita moet dat dan zelf doen.

Ik hoop dat daarna weer enige rust weerkeert. Natuurlijk is dit slecht voor de lokale vvd, maar het heeft ook uitstraling op de gehele gemeentepolitiek. En dat juist in een tijd waar elke partij nieuwe kandidaten probeert te werven.