verkiezingen winnen

Dit jaar zijn er weer verkiezingen voor de gemeenteraad. Dit is de leukste periode om een blog te schrijven, er gebeuren altijd leuke dingen. Dat is ook de reden waarom ik er ongeveer 4 jaar geleden mee begon, en nu weer een voorzichtige start mee maak. Buiten de verkiezingen gebeurt er weinig wat inspireert tot het maken van een blog, zo hebben ze bij de VVD niet elke week ruzie.
Er is wel wat veranderd sinds de vorige verkiezingen. Belangrijk is vooral dat ik bij deze verkiezingen niet op een verkiesbare plek sta, en ook geen ambitie heb voor een raadszetel.

Gezien dit gewijzigde persoonlijke belang wil ik vooral de blog richten op kennisoverdracht en de mogelijkheid voor de lezer om de kennis ook direct te toetsen aan de hand van enkele eenvoudige vraagstukken.
We richten ons op het vraagstuk: hoe win je verkiezingen? Nu zult u misschien denken: verkiezingen win je door goede daden, eerlijkheid en vooral normaal doen. Als u dit echt meent, dan is deze korte cursus niets voor u.  Voor de anderen: we gaan beginnen!!



In de verkiezingstijd is er geen ruimte voor nuance, of een uitgebreid beschouwend antwoord. De media pikt dit niet op, er is behoefte aan korte duidelijke soundbites en bij voorkeur een beetje grof. De uitspraak moet ook onderscheidend zijn van andere uitingen: dat u het ergens mee eens bent, dat is geen nieuws. Vindt een grote groep mensen iets, dan vindt u dat ook.

Vraag 1
Wat was de uitspraak van Jaap Haasnoot (KiesKatwijk) voor omroep West over de Rijnlandroute?
a. "De Rijnlandroute is een langlopende kwestie met veel technische en bestuurlijke finesses. Het zou toch wonderlijk zijn als ik die binnen korte tijd allemaal zou kunnen doorgronden".
b. "We zijn geschift"
c. "We zijn genaaid"
d. "Het college, en dan met name wethouder Udo, heeft een uitstekend resultaat bereikt"


Vraag 2
Stel (puur hypothetisch) dat 3 jaar geleden uitgebreid is onderzocht wat een tunnel kost. De tunnel blijkt voor de gemeente onbetaalbaar en dat is de reden waarom de gemeenteraad unaniem heeft geopteerd voor andere oplossingen. Op een drukbezochte wijkavond wordt aan de lijsttrekkers gevraagd  wat zij van een tunnel vinden. Wat zou u antwoorden als lijstrekker?
a. "het plaatsen van een tunnel gaat onze gemeentebegroting ver te boven. Dit zou financieel onverantwoord zijn. Wel nemen we het probleem zeer serieus en kijken naar andere mogelijkheden".
b. "we willen een brug"
c. "we willen een tunnel"
d. "we willen nog eens goed nadenken over een tunnel"

Vraag 3
Stel u heeft bij vraag 2 het antwoord c gegeven. Wie moet dit dan volgens u betalen?
a. de gemeente Katwijk, middels een (draconische) verhoging van de OZB
b. de Volksrepubliek China
c. de provincie Zuid-Holland
d. de EEG



Voor het Masterplan Katwijk aan Zee heeft de gemeenteraad besloten van het college te verlangen dat het Masterplan eerst voor inspraak aan de burgers wordt voorgelegd. De ChristenUnie vindt dit vervelend. Allemaal leuk die inspraak, maar de ChristenUnie denkt electoraal beter te scoren door nu alvast een ferm standpunt uit te dragen en af te dwingen. Maar ja, al die burgers dan die reacties hebben gegeven? wat doe je daar dan mee? alle inspraak in de prullenbak?

Vraag 4
Hoe zou u als ChristenUnie acteren op het bovenstaande?
a. Je kan in dit stadium niet de inspraak negeren, dat zou toch betrokken centrumbewoners bruskeren. Er zit niets anders op dan de inspraakreacties af te wachten.
b. Je vraagt het college binnen een dag alle inspraakreacties van commentaar te voorzien, zodat je de dag daarna met je standpunt naar buiten kunt.
c. De reacties van burgers interesseren je geen bal. Wij weten wel wat goed voor hen is en douwen in de eerstvolgende raadsvergadering onze mening er doorheen.
d. We ventileren onze mening alleen op onze site.



Tijdens de verkiezingen kun je jezelf ten opzichte van andere partijen profileren door goede ideeen of door andere partijen proberen zwart te maken. Zo was er onlangs een ingezonden brief van Anita van Ginkel (HvK) in de KP die probeerde uit te leggen waarom de burger op HvK moest stemmen en niet op dat partijtje van Jaap Haasnoot.

Vraag 5
Voor een goed idee moet je niet bij Anita zijn, dus hoe deed ze dan dat wel?
a. ze vermeldde dat Jaap een rol heeft gespeeld in haar afzetting als VVD-fractievoorzitter
b. ze schreef consequent Aap in plaats van Jaap
c. Op irrelevante momenten in de brief vermeldde ze 3x dat Jaap vroeger raadslid voor de PvdA is geweest.
d. Ze vermeldde dat Jaap zijn partij het liefst ook 'Hart voor Katwijk' had genoemd, maar dat zij hem gelukkig voor was geweest.


Een makkelijk mikpunt in verkiezingstijd is het college. Behalve dat die het veel te druk heeft om te reageren, wordt een reactie van het college al gauw gezien als in strijd met de vrijheid van meningsuiting of dat het college iemand de mond wil snoeren omdat de mening het college onwelgevallig zou zijn. Raar maar waar, het college is dus een makkelijk slachtoffer. Je zullen/kunnen zich niet makkelijk verweren. Maak daar gebruik van!!


Vraag 6
Verzin een makkelijk wapen/credo wat je gedurende de verkiezingstijd tot vervelends toe (van het college dan, de kiezers smullen er van) kunt gebruiken.
a. Vraag de declaraties op van week 11 tot en met week 19 van 2011 en gedurende de tijd dat je antwoord krijgt betwijfel je openlijk of de declaraties juist zijn gebeurd. Na het antwoord vraag je de declaraties op van week 20 tot en met 32 en begin je weer opnieuw.
b. Indien een burger/ondernemer stelt dat hij een toezegging heeft van wethouder/college, steun volop de burger/ondernemer, hoe raar het verhaal u ook voorkomt.
c. Roep minimaal wekelijks dat het college niet kan communiceren
d. Traineer elk belangrijk besluit voor de verkiezingen door te stellen dat het college weer een potje van de procedure heeft gemaakt.



Het is altijd leuk om potentiele kiezers cadeautjes of kleine hebbedingetjes te geven. Zo vind ik nog altijd leuk dat ik in het verleden op een stralende zonnige dag een ijskrabber van Gemeentebelangen heb gekregen. Bij deze verkiezingen werd het CDA populisme verweten (nu pas?) door een cadeautje.

Vraag 7
Welk cadeautje gaf het CDA?
a. een lekkere kop snert
b. een gratis bouwvergunning
c. een kerstster/groet die het CDA vervolgens zou bezorgen
d. het telefoonnummer van de nummer 3 van de CDA-lijst.



In verkiezingstijd hoor je ook wel eens wat in raadsvergaderingen dat je denkt : Huh? Hoor ik dat goed? Dat klopt toch helemaal niet met de eerdere beweringen en inzet van die partij? Om met Matthijs van Tuijl (PvdA) te spreken: dit kunt u toch niet menen? Zo is er een partij die vindt dat het college (ikv de verhoging van de 'alcoholleeftijd' naar 18 jaar) meer had moeten organiseren en regelen voor jongeren vanaf 16 jaar. Dit terwijl dezelfde partij er alles aan heeft gedaan om initiatieven van het college hiertoe van tafel te krijgen (Schuit,Scum). Maar dit alles natuurlijk voor het heilige doel: de verkiezingen. Toch nog even scoren bij de jeugd en het is de schuld van het college.

Vraag 8
Over welke partij gaat het hier?
a. VVD
b. KiesKatwijk
c. ChristenUnie
d. Gemeentebelangen


In deze tijd worden er gelukkig ook mooie, aparte gedachten geopperd. Natuurlijk niet uitgewerkt (mag straks het college doen) en de hele waarheid wordt ook niet verteld, want dan gaat de charme van de goede gedachte af. Zo heeft Jaap Haasnoot (KiesKatwijk) al geruime tijd de gedachte geponeerd om het voormalig vliegveld Valkenburg niet met woningen te bebouwen , maar om daar een zogenaamd zakenvliegveld van te maken. Behalve dat hij beweert dat alle gemeentebestuurders zich in het hele proces hebben laten neppen (ik hoef Jaap niks meer te leren) is het geen nieuw idee. Wijlen Joop van der Reijden (toenmalig burgemeester Valkenburg) heeft het al uitgebreid (2004/2005) laten onderzoeken. Om een dergelijk vliegveld rendabel te krijgen moest er elke 5 minuten een vliegtuig vertrekken vanaf Valkenburg, en nog was er geen belangstelling van de luchtvaartmaatschappijen. Bij het toenmalige vliegveld was er af en toe een vliegtuig en af en toe proefdraaien van motoren, maar om de 5 minuten een vliegtuig?? Dat vertelt Jaap natuurlijk niet aan de burgers, hij speelt vooral in op het sentiment van woningbouw.






Vraag 9
Noem een ander idee van KiesKatwijk.
a. Ieder huishouden in Katwijk krijgt 1000 euro
b. 1-richtingverkeer in doodlopende straten
c. 1-richtingverkeer op de Boulevard
d. alle vrouwen in Katwijk aan Zee verplicht in klederdracht (goed voor toerisme!)


Er doen deze keer een heel aantal nieuwe partijen mee aan de verkiezingen: D'66, Hart voor Katwijk, KiesKatwijk, OPA en natuurlijk Jezus Leeft!. Als je alle prognoses van alle partijen optelt, dan komt Katwijk echt tekort aan de huidige 33 zetels, maar we zullen zien. Bij veel partijen is duidelijk waar ze voor staan en welk gat in de markt ze willen gaan bedienen : D'66 (duurzaamheid), Hart voor Katwijk (familie van Ginkel), KiesKatwijk (algehele onvrede), Jezus Leeft! (Jezus!), maar wat zou OPA willen?


Vraag 10
Verzin een standpunt voor OPA
a.  Ieder huishouden een gratis scootmobiel
b.  Discriminatie van ouderen (' bejaarden stinken' ) hard aanpakken
c.  De begroting in 'grote letter' uitgeven
d. " we komen niet alleen voor een opa op, maar ook voor een oma. We zijn geen SGP!"


Ik hoop dat u er iets van heeft opgestoken. Wordt vervolgd, want de campagne gaat door!!